Tényleg gond van itt a fejekben. Megint mi történik? Mindenki azon rugózik hogy vodka meg gyerekek.
Pedig egy másik kérdés az, ami az igazán fontos az ország és a demokrácia szempontjából.
Egy választott parlamenti képviselő milyen minőségében vett részt egy magáncég marketing akciójában?
1. A cég nevében adogatta a szatyrokat, a cégnek dolgozott. Milyen jogcímen, kapott-e érte juttatást, az én adómból fizetett képviselő miért dolgozik másodállásban egy cégnek marketingesként. Az én pénzemből fizetett állásából származó népszerűségét miért használja egy cég népszerűsítésére.
2. A maga nevében adogatta a szatyrokat, saját maga népszerűsítésére. Ekkor viszont a cég támogatta a képviselő urat. Hol jelenik meg ez a támogatás, fog-e szerepelni bármilyen elszámolásban. Miért nem korrupció egy ilyen támogatás, biztos-e hogy a képviselő nem képviseli egy kicsit a cég érdekeit (az enyémek helyett) cserébe?
3 comments
Tényleg gond van itt a fejekben. Megint mi történik? Mindenki azon rugózik hogy vodka meg gyerekek.
Pedig egy másik kérdés az, ami az igazán fontos az ország és a demokrácia szempontjából.
Egy választott parlamenti képviselő milyen minőségében vett részt egy magáncég marketing akciójában?
1. A cég nevében adogatta a szatyrokat, a cégnek dolgozott. Milyen jogcímen, kapott-e érte juttatást, az én adómból fizetett képviselő miért dolgozik másodállásban egy cégnek marketingesként. Az én pénzemből fizetett állásából származó népszerűségét miért használja egy cég népszerűsítésére.
2. A maga nevében adogatta a szatyrokat, saját maga népszerűsítésére. Ekkor viszont a cég támogatta a képviselő urat. Hol jelenik meg ez a támogatás, fog-e szerepelni bármilyen elszámolásban. Miért nem korrupció egy ilyen támogatás, biztos-e hogy a képviselő nem képviseli egy kicsit a cég érdekeit (az enyémek helyett) cserébe?
Szeszták Miklós
I mean, benne van a nevében: SZESZták…