Vcera som si vypocul [zaujimavy podcast](https://open.spotify.com/episode/3fARGcHhUphxtWntFiKC1H?si=6cbddef0e4264313) na temu nespravne odsudenych ludi v USA, a padlo tam par veci, ktore ma zaujali a rad by som vedel, ako je to na Slovensku. Bol by som rad, keby sa vyjadrili ludia, ktori si to nevytiahnu uplne z paty, t.j. napr. policajti, trestni pravnici, prokuratori…
1. v USA v ramci vysluchu podozrivemu policajt moze vyslovene klamat, povedat mu kompletne vymyslene veci typu “mame svedka, ktory vas tam videl”, “nasli sme vase odtlacky na mieste cinu” atd. V UK ci Kanade to robit nemozu (zdroj: zmieneny podcast). Ako je to na Slovensku?
2. Kvoli velkej miere vysluchov vedenych pochybnym sposobom (navadzanie az natlak priznat veci, o ktorych aj samotny policajt vie, ze nie su pravda) tam pravnik radi vobec nekomunikovat s policajtami okrem vety “chcem pravnika” (a to aj v pripade, ze je clovek uplne nevinny). Funguje toto aj na Slovensku? Ak vyslovim tuto vetu, musia mi zavolat pravnika, alebo ma vysmeju, ze pozeram vela americkych filmov?
3. Padol tam kvalifikovany odhad, ze v pripade zavaznych nasilnych cinov (znasilnenia, vrazdy) je nespravidlivo odsudenych az medzi 5-10% zo vsetkych odsudenych. Existuje nejaky odhad pre Slovensko?
by rouen_sk
2 comments
Na Slovensku ťa aj za gram trávy pošlú do basy. Nevyjadrím sa asi k veciam na ktoré sa dotazuješ, ale napíšem svoj osobný názor…
Sme policajný štát, kde na teba našijú čo chcú a potrebujú v ten daný moment. Z mojich skúseností a z rozprávania aj mojich známych či priateľov z minulosti, ani policajná brutalita nie je až taký hoax ako si niektorí ľudia myslia. Vklude mi napíš súkromnú, môžeme sa o tom pobaviť ak máš záujem a rozvediem ti to troška viac, čo tým myslím.
>1. v USA v ramci vysluchu podozrivemu policajt moze vyslovene klamat, povedat mu kompletne vymyslene veci typu “mame svedka, ktory vas tam videl”, “nasli sme vase odtlacky na mieste cinu” atd. V UK ci Kanade to robit nemozu (zdroj: zmieneny podcast). Ako je to na Slovensku?
Nie, pri výsluchu má policajt vychádzať z riadne získaných dôkazov. Samozrejme, že aj policajti používajú rôzne metódy, ktorými vedia dostať hlavne menej rozumovo zdatných ľudí. Použitie vymyslených dôkazov neprichádza do úvahy, keďže by došlo k porušeniu práva na spravodlivý súdny proces.
>2. Kvoli velkej miere vysluchov vedenych pochybnym sposobom (navadzanie az natlak priznat veci, o ktorych aj samotny policajt vie, ze nie su pravda) tam pravnik radi vobec nekomunikovat s policajtami okrem vety “chcem pravnika” (a to aj v pripade, ze je clovek uplne nevinny). Funguje toto aj na Slovensku? Ak vyslovim tuto vetu, musia mi zavolat pravnika, alebo ma vysmeju, ze pozeram vela americkych filmov?
Záleží od štádia. V prípade podozrivého, tento je pred vznesením obvinenia v pozícii svedka. To znamená, že nemá možnosť obhajoby advokátom. Môže byť na výsluchu s právnym zástupcom, keďže je to jeho ústavné právo. V pozícii obvineného je možnosť obhajoby. V určitých prípadoch, je obhajoba povinná (mladiství, väzobné stíhaný…) V prípade výsluchu svedka podozrivého, je to zložité, ale mám za to, že tento svedok aj napriek tomu, že má povinnosť hovoriť pravdu, nemusí vypovedať, prípadne môže klamať, keďže máme zásadu nemo tenetur se ipsum accusare (zákaz sebaobviňovania sa). To je ale môj osobný právny názor.
>3. Padol tam kvalifikovany odhad, ze v pripade zavaznych nasilnych cinov (znasilnenia, vrazdy) je nespravidlivo odsudenych az medzi 5-10% zo vsetkych odsudenych. Existuje nejaky odhad pre Slovensko?
Ak by sme išli tvrdo podľa zásady in dubio pro reo, tak by nemal byť žiaden justičný omyl, pretože v prípade akejkoľvek pochybnosti o vine páchateľa, musí sudca rozhodnúť o jeho nevine. Ale žijeme v realite a určite k justičným omylom dochádza. Ak by mala byť nejaká štatistika, tak možno by som sa informoval na ministerstve spravodlivosti, aké je percento prípadov, kde bolo vyhovené obnove konania na žiadosť odsúdeného. Z toho sa dá možno odpichnúť.