>Advokaadibüroo Premium vandeadvokaat Kaarel Kais märkis esmalt, et kriminaalmenetluse seadustiku § 214 seab märkimisväärsed piirangud kriminaalmenetluses kohtueelsete andmete avaldamisele. “Viidatud piirangud kohalduvad ka mulle kui kannatanu Andres Jaadla esindajale, seega ei ole mul seadust rikkumata võimalik kõiki mulle teadaolevaid andmeid võimaliku kuriteo asjaolude kohta avaldada,” märkis vandeadvokaat toimetusele saadetud kirjas.
>
>”Kuivõrd kriminaalmenetluse alustamise fakt, võimaliku kuriteo kvalifikatsioon ning isegi kannatanu ja kahtlustatava isikud on teile teie küsimusest ja ka ajakirjanduses juba avaldatust nähtuvalt niikuinii teada,” jätkas Kais. “Saan siiski kinnitada, et Anti Poolametsa suhtes on kriminaalmenetlust alustatud kehalise väärkohtlemise kuriteokoosseisualusel. Kriminaalmenetluse alustamine ei ole samastatav süüdimõistva kohtuotsusega, küll saab sellest järeldada, et politseini jõudnud informatsiooni põhjal on politseil piisavalt alust Anti Poolametsa Andres Jaadla kehalises väärkohtlemises vähemalt kahtlustada. Minu hinnangul on politsei menetlust algatades teinud õige otsuse. Loodan, et menetluse käigus õnnestub kõik asja õigeks lahendamiseks olulised asjaolud välja selgitada ning jõutakse õiglase lahendini.”
Pöörduti politsei mitte avalikkuse poole, nii et Poolametsa vastusüüdistused on suuresti lahmimine.
Poliitikud võiks suuta omavahel vesteldes käitumisnormide piirides püsida.
Kui meil on probleem riiukukkedega poliitikas, kehtestagem valimistel vastuhääle andmise võimalus. Siis on iga partei riiukuked maha hääletatud ja normaalsed liikmed võimu ääres.
Loodetavasti Jaadla oli piisavalt taibukas, et registreeris saadud kehavigastused arsti juures. Tagantjärele on juba keerulisem seda tõendada.
Poliitikas see füüsiline haiget saamine kipub olema nagu jalgpallis.
6 comments
Loodame, et jäi videosse, muidu on sõna sõna vastu.
Lisatud kommentaar algsest [aritklist](https://virumaateataja.postimees.ee/7340275/politsei-alustas-kriminaalmenetlust-riigikogu-liikme-anti-poolametsa-vastu):
>Advokaadibüroo Premium vandeadvokaat Kaarel Kais märkis esmalt, et kriminaalmenetluse seadustiku § 214 seab märkimisväärsed piirangud kriminaalmenetluses kohtueelsete andmete avaldamisele. “Viidatud piirangud kohalduvad ka mulle kui kannatanu Andres Jaadla esindajale, seega ei ole mul seadust rikkumata võimalik kõiki mulle teadaolevaid andmeid võimaliku kuriteo asjaolude kohta avaldada,” märkis vandeadvokaat toimetusele saadetud kirjas.
>
>”Kuivõrd kriminaalmenetluse alustamise fakt, võimaliku kuriteo kvalifikatsioon ning isegi kannatanu ja kahtlustatava isikud on teile teie küsimusest ja ka ajakirjanduses juba avaldatust nähtuvalt niikuinii teada,” jätkas Kais. “Saan siiski kinnitada, et Anti Poolametsa suhtes on kriminaalmenetlust alustatud kehalise väärkohtlemise kuriteokoosseisualusel. Kriminaalmenetluse alustamine ei ole samastatav süüdimõistva kohtuotsusega, küll saab sellest järeldada, et politseini jõudnud informatsiooni põhjal on politseil piisavalt alust Anti Poolametsa Andres Jaadla kehalises väärkohtlemises vähemalt kahtlustada. Minu hinnangul on politsei menetlust algatades teinud õige otsuse. Loodan, et menetluse käigus õnnestub kõik asja õigeks lahendamiseks olulised asjaolud välja selgitada ning jõutakse õiglase lahendini.”
Pöörduti politsei mitte avalikkuse poole, nii et Poolametsa vastusüüdistused on suuresti lahmimine.
Poliitikud võiks suuta omavahel vesteldes käitumisnormide piirides püsida.
Kui meil on probleem riiukukkedega poliitikas, kehtestagem valimistel vastuhääle andmise võimalus. Siis on iga partei riiukuked maha hääletatud ja normaalsed liikmed võimu ääres.
Loodetavasti Jaadla oli piisavalt taibukas, et registreeris saadud kehavigastused arsti juures. Tagantjärele on juba keerulisem seda tõendada.
Poliitikas see füüsiline haiget saamine kipub olema nagu jalgpallis.
[Anti Poolamets esitas riigiprokuratuurile Andres Jaadla kohta kuriteoteate](https://uueduudised.ee/uudis/eesti/anti-poolamets-esitas-riigiprokuratuurile-andres-jaadla-kohta-kuriteoteate/)