Ham der kom på den idé ved at kigge på tal i et excelark er en fandens satan
Kan vi starte med dem der flyver i privatjet?
>Derfor er det dybt problematisk, at Region Syddanmark ønsker at reducere brugen af astmaspray på grund af sprayens klimabelastning. I stedet vil regionen have folk til at skifte inhalatorsprayen ud med en pulverspray.
Troede det var en eller anden tosse, men det er mennesker, der fået løn for at finde på det her.
Nyeste skud på stammen af absurditeter, når det handler om at reducere CO2-udledningen, er simpelthen at kaste sig over astmapatienter, der får medicin på spray. Og sådan vil det fortsætte, hvis vi ikke tør tænke i omkalfatringer, der rækker udover individets umiddelbare forbrugsmønstre.
No fucking shit? Hvor meget mere skal vi fluekneppe den almene borgers “klimagæld” før vi går efter de rigtige syndere?
Mere sensationalisme og distraktioner. Om 100 år vil planeten være et nær-helvede, og det eneste vi gjorde for at stoppe det var at diskutere det mest ligegyldige lort.
(1) Det er ikke ingenting det her “Rådet vurderer, at hvis man flytter halvdelen af de nuværende spraybrugere, vil man spare CO2 svarende til strømforbruget fra 16.500 parcelhuse. Hvis man flytter 10 procent, svarer det til 3.000 parcelhuse”.
(2) Ingen siger at astmapatienter skal gå uden medicin, men blot se på muligheden for et alternativ. Har også familie der tager pulverversionen, og der blev ikke set på et alternativ, blot udskrevet det de plejer fordi det er hvad vi alle gør, det vi plejer.
(3) Kan seriøst ikke se stigmaet i det her. Ingen siger at astmapatienter gør noget forkert, blot at se på om man kan ændre på nogens medicinvalg.
Det er fuldstændig vanvittigt, at vi går efter forbrugerne i stedet for de reelle klimasyndere – virksomhederne. Det er dem der udleder co2 og belaster klimaet, så må de også betale for det.
8 comments
Ham der kom på den idé ved at kigge på tal i et excelark er en fandens satan
Kan vi starte med dem der flyver i privatjet?
>Derfor er det dybt problematisk, at Region Syddanmark ønsker at reducere brugen af astmaspray på grund af sprayens klimabelastning. I stedet vil regionen have folk til at skifte inhalatorsprayen ud med en pulverspray.
Troede det var en eller anden tosse, men det er mennesker, der fået løn for at finde på det her.
Nyeste skud på stammen af absurditeter, når det handler om at reducere CO2-udledningen, er simpelthen at kaste sig over astmapatienter, der får medicin på spray. Og sådan vil det fortsætte, hvis vi ikke tør tænke i omkalfatringer, der rækker udover individets umiddelbare forbrugsmønstre.
No fucking shit? Hvor meget mere skal vi fluekneppe den almene borgers “klimagæld” før vi går efter de rigtige syndere?
Mere sensationalisme og distraktioner. Om 100 år vil planeten være et nær-helvede, og det eneste vi gjorde for at stoppe det var at diskutere det mest ligegyldige lort.
(1) Det er ikke ingenting det her “Rådet vurderer, at hvis man flytter halvdelen af de nuværende spraybrugere, vil man spare CO2 svarende til strømforbruget fra 16.500 parcelhuse. Hvis man flytter 10 procent, svarer det til 3.000 parcelhuse”.
(2) Ingen siger at astmapatienter skal gå uden medicin, men blot se på muligheden for et alternativ. Har også familie der tager pulverversionen, og der blev ikke set på et alternativ, blot udskrevet det de plejer fordi det er hvad vi alle gør, det vi plejer.
(3) Kan seriøst ikke se stigmaet i det her. Ingen siger at astmapatienter gør noget forkert, blot at se på om man kan ændre på nogens medicinvalg.
Det er fuldstændig vanvittigt, at vi går efter forbrugerne i stedet for de reelle klimasyndere – virksomhederne. Det er dem der udleder co2 og belaster klimaet, så må de også betale for det.