Also wenn das eine Auswirkung auf die Heilige Kuh der Wirtschaft hätte, dann ist das doch ganz klar, dass man da nicht gegen vorgehen darf.
Meine Damen und Herren, ich präsentiere: eine Umweltexpertin der FDP.
Die FDP regt mich mehr und mehr auf.
Genau das Gegenteil ist der Fall.
​
Das Verbot zwingt die Industrie Alternativen zu entwickeln und genau das passiert aktuell z. B. bei PFAS Chemikalien.
FDP, Wirtschaft über alles.
TECHNOLOGIE OFFENHEIT! Nicht direkt Technologie.. aber zählt doch trotzdem dazu
Robert Habeck (Die Grünen) sieht das übrigens genauso wie die zitierte FDP-Politikerin.
>> Habeck sagte der Deutschen Presse-Agentur in Berlin: “Bessere Regulierung dort, wo es für den Verbraucherschutz notwendig ist, aber keine Überregulierung für die Wirtschaft, wo es Wachstum und Technologieentwicklung hemmt. Konkret heiße das: Da, wo diese Chemikalien nicht sicher für Mensch und Umwelt verwendet werden und gut durch andere Stoffe ersetzt werden können, sollten wir den schnellen Ausstieg befördern. Das gilt vor allem da, wo sie verbrauchernah eingesetzt werden.”
>> Zugleich dürfe aber nicht die Erneuerung der Industrie gefährdet werden, warnte der Grünen-Politiker. PFAS spielten eine zentrale Rolle für Technologien der Zukunft wie Halbleiter, Elektrolyseure und elektrische Antriebe. “Hier lassen sich PFAS auch nicht einfach ersetzen und hier dürfen wir die Entwicklung von Technologien nicht durch Überregulierung verhindern, zumal der Einsatz in geschlossenen Systemen in der Produktion erfolgt.”
Es ist fast so wie die FCKW-Debatte vor vielen vielen Jahren. “Wir brauchen das so dringend als Kühlmittel und so! Die Alternativen sind so teuer und gar nicht brauchbar! Und außerdem ist doch gar nicht beiwsen, dass FCKWs die Ozonschicht angreifen…” und am Ende ging es doch ohne und es die Ozonschicht regeneriert sich.
Unter der FDP wären Asbest und PCB wahrscheinlich auch noch in Gebrauch.
Zufällig ein Chemiker hier? Sind “ewige Chemikalien” nicht per Definition harmlos da sie ja keine neuen Verbindungen eingehen oder ist das nur ein Marketingname?
FCKW Verbot wär mit der FDP sicher auch nicht möglich gewesen. Ein Wunder, dass es nicht rückgängig gemacht wird.
Ist ja auch völliger Quatsch, wenn man sämtliche perfluorierten Verbindungen verbietet, bevor es für alle Anwendungen eine gleichwertige Alternative gibt.
Am Ende werden die Stoffe nach wie vor hergestellt, nur halt anstatt in einer hochmodernen Produktionsanlage mit kompletter Kreislaufwirtschaft in Deutschland dann z.B. in Indien, wo die Abwässer einfach ohne Aufbereitung in den Ganges geleitet werden.
So verlieren der Wirtschaftsstandort Europa und die Erde gleichermaßen – aber so weit denken gewisse Teile des politischen Spektrums leider nicht.
Bis wir alle am Nierenkrebs niedergehen, der durch PFAS ausgelöst wird, sind diese Entscheidungsträger alle tot. Die Wählerschaft ebenso. Kein Wunder, dass es niemanden interessiert.
DDT hat auch gut gegen Mücken gewirkt. Verstehe überhaupt nicht, warum das verboten wurde.
15 comments
Also wenn das eine Auswirkung auf die Heilige Kuh der Wirtschaft hätte, dann ist das doch ganz klar, dass man da nicht gegen vorgehen darf.
Meine Damen und Herren, ich präsentiere: eine Umweltexpertin der FDP.
Die FDP regt mich mehr und mehr auf.
Genau das Gegenteil ist der Fall.
​
Das Verbot zwingt die Industrie Alternativen zu entwickeln und genau das passiert aktuell z. B. bei PFAS Chemikalien.
FDP, Wirtschaft über alles.
TECHNOLOGIE OFFENHEIT! Nicht direkt Technologie.. aber zählt doch trotzdem dazu
Robert Habeck (Die Grünen) sieht das übrigens genauso wie die zitierte FDP-Politikerin.
>> Habeck sagte der Deutschen Presse-Agentur in Berlin: “Bessere Regulierung dort, wo es für den Verbraucherschutz notwendig ist, aber keine Überregulierung für die Wirtschaft, wo es Wachstum und Technologieentwicklung hemmt. Konkret heiße das: Da, wo diese Chemikalien nicht sicher für Mensch und Umwelt verwendet werden und gut durch andere Stoffe ersetzt werden können, sollten wir den schnellen Ausstieg befördern. Das gilt vor allem da, wo sie verbrauchernah eingesetzt werden.”
>> Zugleich dürfe aber nicht die Erneuerung der Industrie gefährdet werden, warnte der Grünen-Politiker. PFAS spielten eine zentrale Rolle für Technologien der Zukunft wie Halbleiter, Elektrolyseure und elektrische Antriebe. “Hier lassen sich PFAS auch nicht einfach ersetzen und hier dürfen wir die Entwicklung von Technologien nicht durch Überregulierung verhindern, zumal der Einsatz in geschlossenen Systemen in der Produktion erfolgt.”
https://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.chemie-verbaende-verbot-von-pfas-chemikalien-gefaehrdet-klimaziele.edb423a0-72c3-41bf-b68d-f5aa1364589c.html
Es ist fast so wie die FCKW-Debatte vor vielen vielen Jahren. “Wir brauchen das so dringend als Kühlmittel und so! Die Alternativen sind so teuer und gar nicht brauchbar! Und außerdem ist doch gar nicht beiwsen, dass FCKWs die Ozonschicht angreifen…” und am Ende ging es doch ohne und es die Ozonschicht regeneriert sich.
Unter der FDP wären Asbest und PCB wahrscheinlich auch noch in Gebrauch.
Zufällig ein Chemiker hier? Sind “ewige Chemikalien” nicht per Definition harmlos da sie ja keine neuen Verbindungen eingehen oder ist das nur ein Marketingname?
FCKW Verbot wär mit der FDP sicher auch nicht möglich gewesen. Ein Wunder, dass es nicht rückgängig gemacht wird.
[Oh shit! The economy!](https://www.reddit.com/media?url=https%3A%2F%2Fi.redd.it%2Fsxxb1lkkeis41.jpg)
Ist ja auch völliger Quatsch, wenn man sämtliche perfluorierten Verbindungen verbietet, bevor es für alle Anwendungen eine gleichwertige Alternative gibt.
Am Ende werden die Stoffe nach wie vor hergestellt, nur halt anstatt in einer hochmodernen Produktionsanlage mit kompletter Kreislaufwirtschaft in Deutschland dann z.B. in Indien, wo die Abwässer einfach ohne Aufbereitung in den Ganges geleitet werden.
So verlieren der Wirtschaftsstandort Europa und die Erde gleichermaßen – aber so weit denken gewisse Teile des politischen Spektrums leider nicht.
Bis wir alle am Nierenkrebs niedergehen, der durch PFAS ausgelöst wird, sind diese Entscheidungsträger alle tot. Die Wählerschaft ebenso. Kein Wunder, dass es niemanden interessiert.
DDT hat auch gut gegen Mücken gewirkt. Verstehe überhaupt nicht, warum das verboten wurde.
Es gibt durchaus einige Verbände die dieses Verbot, vor allem ohne vorherige Alternativen, sehr kritisch sehen:
https://www.aerzteblatt.de/nachrichten/143509/Medizintechnikverbaende-warnen-vor-pauschalem-Verbot-von-PFAS
Die FDP macht hier aus den falschen Gründen mal was richtig.