Med anledning av [gårdagens interpellationsdebatt](https://www.riksdagen.se/sv/webb-tv/video/interpellationsdebatt/ett-forbud-mot-icke-medicinsk-omskarelse_hb109/) mellan Pontus Andersson Garpvall (SD) och Statsrådet Acko Ankarberg Johansson (KD) tänkte jag försöka se vad vi på r/Sweden tycker om icke-medicinsk omskärelse av pojkar.
Jag tänker på följande vis:
Kan en omyndig pojke ge samtycke till att på kirurgisk väg, oåterkalleligt avlägsna en del av sin penis? – Nej.
Tillåter vi i Sverige någon form av icke-medicinsk omskärelse av flickor? – Nej.
Är argumentet “det finns en lång tradition av x” tillräckligt för att försvara könsstympning av barn? – Nej.
Är argumentet att “om vi förbjuder x kommer det bara att leda till att x sker i det fördolda” tillräckligt för att tillåta något? – Nej.
Är argumentet att “det är viktigt för vissa minoriteter i Sverige att x” tillräckligt för att försvara könsstympning av barn? – Nej.
Har icke-medicinsk omskärelse av pojkar stöd hos professionen(sjuksköterskornas etiska råd, vårdförbundet och svenska barnläkarförbundet)? – Nej.
Står föräldrar och vårdnadshavares rätt att uttrycka sin religion över ett barns rätt till frihet från religion? – Nej.
Står föräldrar och vårdnadshavares rätt att uttrycka sin religion över ett barns rätt till kroppslig integritet? – Nej
​
Stödjer ni andra här på r/Sweden Sveriges nuvarandra lagstiftning rörande icke-medicinsk omskärelse av pojkar?
by Sculptasquad
13 comments
Absolut inte. Det borde vara olagligt sedan länge. Jag är glad att jag har förhud. Måste vara jobbigt utan.
Ska detta vara godkänt så ska även kvinnlig könsstympning vara lagligt.
Då tänker man “Det ska det inte vara” och då har man rätt i båda fallen.
Helt otroligt! Vill man skära penis när man är 18 så får man gärna det men inte innan.
Vi på r/svenska_satanister stödjer inte icke-medicinsk omskärelse av någon minderårig.
[Vi körde en poll](https://www.reddit.com/r/svenska_satanister/comments/163lan2/könsstympningomskärelse_är_det_ok/?utm_source=share&utm_medium=web2x&context=3) för några veckor sedan och kan glatt dra slutsatsen att de flesta inte tycker att det är ok med könsstympning av minderåriga.
Att det ens är uppe för diskussion är sinnessjukt. Hur kan man ens tänka tanken att det skulle vara okej att skära i ett barn p.g.a. sin religiösa vanföreställning!?
Nej, det är helt jävla vansinnigt att det är tillåtet. Enda anledningen är precis det som Hamilton från Liberalerna uttryckte nyligen, att gränsen går vid judarna. Eftersom det är en tradition inom judendomen vill man inte framstå som antisemitisk genom ett omskärelseförbud. Men det är inte antisemitism att förbjuda onödiga kosmetiska kirurgiska ingrepp på barn. Vill dom bli omskurna i vuxen ålder är det bara att köra på.
Han kanske syftar på traditionen där slaktaren biter av förhuden på grabbarna, kanske Acko vill nafsa lite förhud?
Självklart är det hemskt och något som bör vara totalförbjudet.
Samhället måste avskaffa alla religiösa dumheter och sluta vara så tolerant.
Snyggt sammanfattat!
Gud är perfekt och har skapat alla i sin avbild. Förutom förhuden. Usch vad den är äcklig och blasfemisk. /s
“Slaveri är en mångtusenårig tradition som har funnits i hela världen”
Icke-medicinsk omskärelse borde förbjudas totalt.
Argumenten “ahmen tradition” och “ahmen religion” är totalt värdelösa i kontextet av könsstympning och det finns ingen som helst anledning att försvara det.
Vissa traditioner förtjänar att skjutas och begravas.
Absurd tradition som bör förbjudas fortast möjligt. När det blir olagligt så ser jag väldigt gärna att man vid hälsokontroll av barn som riskerar att utsättas för detta kontrollerar om omskärelse skett eller ej, så att vårdpersonal kan polisanmäla alt. orosanmäla föräldrarna. Icke-medicinsk omskärelse bör i mitt tycke utgöra misshandel eller motsvarande brottsrubricering och straffas därefter.