In 2018 stond het nog bijna op 40.000 met dezelfde methodiek. Nu is dat 26.600. Maar de opvanglocaties zien dat niet. Missen de CBS statistieken iemand?
>Het CBS telt alleen mensen tussen de 18 en 65 die geregistreerd staan in bepaalde registers. Zo gebruikt de organisatie cijfers van het aantal mensen dat is ingeschreven bij dag- en nachtopvang, het aantal mensen dat gebruikmaakt van postadressen om bijvoorbeeld een uitkering op te ontvangen en gegevens van de reclassering. Daarnaast gebruikt het CBS die bestaande informatie om schattingen te maken van het aantal daklozen waar moeilijk zicht op te krijgen is. Het gaat dan om mensen die bijvoorbeeld in hun auto of bij vrienden op de bank slapen.
Ok, dat is redelijk een volledig. Wat kan het zijn?
– Relatief veel meer kinderen dakloos geworden
– Relatief veel meer ouderen dakloos geworden
– Relatief veel meer illegalen die ook niet bij enig register bekend dakloos geworden
– Methodiek gebaseerd op bekende adressen voor schatting overige daklozen is veel te laag
– Veel meer daklozen eindigen bij opvanglocaties, van straat of elders, dus een groter aandeel daklozen is goed zich op en opvang voor
Ik denk eigenlijk vooral het laatste. Ouderenzorg is zeer goed geregeld in Nederland, en door het AOW is armoede in die groep zeer laag. Aan de andere kant worden kinderen juist extra goed beschermd zodra een familie op strand beland, dus ik zie dat niet snel groeien. Illegalen kan een rol zijn kijkend naar de trend in het aantal asielzoekers de afgelopen jaren. Meer we kunnen dat niet weten omdat ze nergens staan geregistreerd en geen enkele (hulp)organisatie/instantie weet van ze af. De methodiek kan niet kloppen, maar ik vertrouw erop dat CBS een prima methodiek heeft en betrouwbare bronnen (BRP bijvoorbeeld) heeft om daar schattingen uit te halen.
Dan hou je de laatste optie over. Relatief meer daklozen (groter aandeel) is hulp gaan zoeken bij een organisatie waardoor ze worden meegenomen in de telling omdat de organisaties van ze af weet. Maar dat zorgt er dus wel voor dat het aantal daklozen waar deze organisaties kent significant stijgt. Een 1 kant een positieve ontwikkeling, maar het kan de perceptie creëren dat dingen de verkeerde kant op gaan omdat deze organisaties meer een deel van de daklozen te zien krijgen. En dan krijg je daar ook eerder te maken met capaciteitstekorten.
>Tussen 2021 en 2022 daalde de schatting van het aantal dakloze mensen van 32,0 duizend naar 26,6 duizend. Het aantal dakloze mensen in het register met postadressen op laagdrempelige opvangadressen steeg wél tussen 2021 en 2022. Maar omdat de aantallen op de andere twee registers en het deel dat is bij-geschat afnamen, kwam het totaal geschatte aantal dakloze mensen lager uit.
>
>Het deel van de dakloze mensen dat werd gezien in de registers ging van 25 procent in 2020 naar bijna 33 procent in 2022. Deze grotere zichtbaarheid is in lijn met het beeld dat er meer dakloze mensen in de opvangvoorzieningen worden gezien.
> Volgens het CBS is die methode niet alleen arbeidsintensief, maar ook foutengevoelig. Het wijst erop dat de huidige methode al jarenlang betrouwbare data oplevert.
Dat is een drogreden. Het CBS stelt dat de methode betrouwbaar is, maar Valente stelt nu juist dat er grote groepen buiten beeld blijven. Het argument kan dan niet zijn dat de bestaande methode betrouwbare gegevens oplevert want dat wordt nu juist betwist.
2 comments
CBS bron:
https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2023/39/26-6-duizend-dakloze-mensen-begin-2022#:~:text=Wel%20meer%20mensen%20met%20postadres,w%C3%A9l%20tussen%202021%20en%202022.
In 2018 stond het nog bijna op 40.000 met dezelfde methodiek. Nu is dat 26.600. Maar de opvanglocaties zien dat niet. Missen de CBS statistieken iemand?
>Het CBS telt alleen mensen tussen de 18 en 65 die geregistreerd staan in bepaalde registers. Zo gebruikt de organisatie cijfers van het aantal mensen dat is ingeschreven bij dag- en nachtopvang, het aantal mensen dat gebruikmaakt van postadressen om bijvoorbeeld een uitkering op te ontvangen en gegevens van de reclassering. Daarnaast gebruikt het CBS die bestaande informatie om schattingen te maken van het aantal daklozen waar moeilijk zicht op te krijgen is. Het gaat dan om mensen die bijvoorbeeld in hun auto of bij vrienden op de bank slapen.
Ok, dat is redelijk een volledig. Wat kan het zijn?
– Relatief veel meer kinderen dakloos geworden
– Relatief veel meer ouderen dakloos geworden
– Relatief veel meer illegalen die ook niet bij enig register bekend dakloos geworden
– Methodiek gebaseerd op bekende adressen voor schatting overige daklozen is veel te laag
– Veel meer daklozen eindigen bij opvanglocaties, van straat of elders, dus een groter aandeel daklozen is goed zich op en opvang voor
Ik denk eigenlijk vooral het laatste. Ouderenzorg is zeer goed geregeld in Nederland, en door het AOW is armoede in die groep zeer laag. Aan de andere kant worden kinderen juist extra goed beschermd zodra een familie op strand beland, dus ik zie dat niet snel groeien. Illegalen kan een rol zijn kijkend naar de trend in het aantal asielzoekers de afgelopen jaren. Meer we kunnen dat niet weten omdat ze nergens staan geregistreerd en geen enkele (hulp)organisatie/instantie weet van ze af. De methodiek kan niet kloppen, maar ik vertrouw erop dat CBS een prima methodiek heeft en betrouwbare bronnen (BRP bijvoorbeeld) heeft om daar schattingen uit te halen.
Dan hou je de laatste optie over. Relatief meer daklozen (groter aandeel) is hulp gaan zoeken bij een organisatie waardoor ze worden meegenomen in de telling omdat de organisaties van ze af weet. Maar dat zorgt er dus wel voor dat het aantal daklozen waar deze organisaties kent significant stijgt. Een 1 kant een positieve ontwikkeling, maar het kan de perceptie creëren dat dingen de verkeerde kant op gaan omdat deze organisaties meer een deel van de daklozen te zien krijgen. En dan krijg je daar ook eerder te maken met capaciteitstekorten.
>Tussen 2021 en 2022 daalde de schatting van het aantal dakloze mensen van 32,0 duizend naar 26,6 duizend. Het aantal dakloze mensen in het register met postadressen op laagdrempelige opvangadressen steeg wél tussen 2021 en 2022. Maar omdat de aantallen op de andere twee registers en het deel dat is bij-geschat afnamen, kwam het totaal geschatte aantal dakloze mensen lager uit.
>
>Het deel van de dakloze mensen dat werd gezien in de registers ging van 25 procent in 2020 naar bijna 33 procent in 2022. Deze grotere zichtbaarheid is in lijn met het beeld dat er meer dakloze mensen in de opvangvoorzieningen worden gezien.
> Volgens het CBS is die methode niet alleen arbeidsintensief, maar ook foutengevoelig. Het wijst erop dat de huidige methode al jarenlang betrouwbare data oplevert.
Dat is een drogreden. Het CBS stelt dat de methode betrouwbaar is, maar Valente stelt nu juist dat er grote groepen buiten beeld blijven. Het argument kan dan niet zijn dat de bestaande methode betrouwbare gegevens oplevert want dat wordt nu juist betwist.