De kern is dat geweld (volgens de wet: een meer dan geringe kracht) noodzakelijk moet zijn en moet voldoen aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Het geweldsmiddel moet in verhouding staan tot het doel (in dit geval de aanhouding cq het stoppen van de blokkade) en het geweldsmiddel mag alleen worden gebruikt als een ander, minder ingrijpend middel niet mogelijk is.
Kort en goed: zwaarder geweld mag alleen als lichter geweld niet mogelijk is.’
het gaat denk ik wel voorbij aan het idee dat politie voor een gedeelte de veiligheid moet waarborgen.
als je na 10x met licht gewelddadige acties niks doet aan mensen die op een motherfocking snelweg staan. escaleert dat natuurlijk. je maakt me niet wijs dat ze bij de eerste poging gelijk met een wapenstok liepen te meppen.
Als de politie voor het volk te beschermen was, dan stonden ze naast demonstranten de bedreigingen van de overheid af te schermen. maar het is andersom!
Ik wil demonstreren tegen de overheid. Dan moet ik een vergunning hiervoor halen bij DE OVERHEID! lol. En als ik dan een vergunning krijg is het voor een boeren weggetje ver afgelegen van plaatsen waar veel mensen zijn. Het nut van een demonstratie is juist bereik te krijgen voor de dingen waarvoor je demonstreert.
al jaren worden demonstraties in een kwaad daglicht gebracht. En zelfs als een demonstratie als deze is, is het volk eerder geïrriteerd dan dat ze zich erbij aansluiten!
Bij het woord demonstratie draait de maag alweer, oh jeej daar gaan we weer. vroeger als er een demonstratie was, werd er juist naar geluisterd want dan was er echt iets mis. en binnen uren had je van 100 man 5000 man. nu heb je ramptoeristen wat komen kijken op de zijlijn wat de politie met hun gaat doen. en hopen op een goede video 🙁 totaal het punt missende dat daar mensen zitten voor ons en onze kinderen hun toekomst op deze wereld! we zijn er niet eens mee bezig. meer bezig hoe we er vanaf kunnen komen dan een na te lezen waarom ze daar zitten! de helft weet nu nog amper waarom ze daar al een week de weg bezetten! maar weet wel dat ze van ze af willen ???
Want het nieuws gaat om de weg en niet om het verhaal waarom ze er zitten. A12 afgesloten door demonstranten. verder niks, van alles over hoe ze weg gehaald worden en hoe het weer chaotisch word, maar niks of amper een zin waarom ze er zitten. alleen nieuws over de weg?
boeie als ze het verkeer stoppen vind ik dat ze van de weg gehaald mogen worden
4 comments
‘De overheid heeft als enige het geweldsmonopolie. De politie heeft zich te houden aan specifiek omschreven regels: [de Ambtsinstructie](https://wetten.overheid.nl/BWBR0006589/2023-01-01).
De kern is dat geweld (volgens de wet: een meer dan geringe kracht) noodzakelijk moet zijn en moet voldoen aan de eisen van proportionaliteit en subsidiariteit. Het geweldsmiddel moet in verhouding staan tot het doel (in dit geval de aanhouding cq het stoppen van de blokkade) en het geweldsmiddel mag alleen worden gebruikt als een ander, minder ingrijpend middel niet mogelijk is.
Kort en goed: zwaarder geweld mag alleen als lichter geweld niet mogelijk is.’
het gaat denk ik wel voorbij aan het idee dat politie voor een gedeelte de veiligheid moet waarborgen.
als je na 10x met licht gewelddadige acties niks doet aan mensen die op een motherfocking snelweg staan. escaleert dat natuurlijk. je maakt me niet wijs dat ze bij de eerste poging gelijk met een wapenstok liepen te meppen.
Als de politie voor het volk te beschermen was, dan stonden ze naast demonstranten de bedreigingen van de overheid af te schermen. maar het is andersom!
Ik wil demonstreren tegen de overheid. Dan moet ik een vergunning hiervoor halen bij DE OVERHEID! lol. En als ik dan een vergunning krijg is het voor een boeren weggetje ver afgelegen van plaatsen waar veel mensen zijn. Het nut van een demonstratie is juist bereik te krijgen voor de dingen waarvoor je demonstreert.
al jaren worden demonstraties in een kwaad daglicht gebracht. En zelfs als een demonstratie als deze is, is het volk eerder geïrriteerd dan dat ze zich erbij aansluiten!
Bij het woord demonstratie draait de maag alweer, oh jeej daar gaan we weer. vroeger als er een demonstratie was, werd er juist naar geluisterd want dan was er echt iets mis. en binnen uren had je van 100 man 5000 man. nu heb je ramptoeristen wat komen kijken op de zijlijn wat de politie met hun gaat doen. en hopen op een goede video 🙁 totaal het punt missende dat daar mensen zitten voor ons en onze kinderen hun toekomst op deze wereld! we zijn er niet eens mee bezig. meer bezig hoe we er vanaf kunnen komen dan een na te lezen waarom ze daar zitten! de helft weet nu nog amper waarom ze daar al een week de weg bezetten! maar weet wel dat ze van ze af willen ???
Want het nieuws gaat om de weg en niet om het verhaal waarom ze er zitten. A12 afgesloten door demonstranten. verder niks, van alles over hoe ze weg gehaald worden en hoe het weer chaotisch word, maar niks of amper een zin waarom ze er zitten. alleen nieuws over de weg?
boeie als ze het verkeer stoppen vind ik dat ze van de weg gehaald mogen worden