Acest polițist explica procedura. După mine, indiferent de situație, mergeți direct la INML. Dar voi decideți ce trebuie făcut.
Btw testele poliției detectează NUMAI metaboliti și nu pot determina dacă ai consumat acum 30 de minute sau acum 3 zile. Ies pozitive la mac, Nurofen și sirop de tuse si chiar daca nu ai consumat nimic.
by Silverfoxcrest
11 comments
Băiatul ăsta până de curând nu știa cum se circulă în sensul giratoriu
>Ies pozitive la mac
Ies pozitive doar pentru Macbook Air.
Pentru restul, rezultatele sunt indoielnice.
Eu credeam ca e obligatoriu sa faci testul la INML, daca refuzi testarea rapida la fata locului.
Ăsta e dobitocul care argumenta că nu există benzi în sensul giratoriu, nu?
Da. Le zici sa te duca direct la IML.
Normal ca ies anumite medicamente precum siropul de tuse. De ce crezi ca unii il amesteca cu suc si il beau?
rata de fals pozitiv in alba era de 70%, era un articol. normal ca INML e optiunea cea mai buna. te trezesti ca iti mentin “label-ul” de drogat de la o eroare
Huh, deci omul asta nu este chiar TOTAL vai de capul lui. Si un ceas gresit mai nimereste ora corecta din cand in gand. Va recomand sa ii dati cu skip ca bolboroseste mai mereu tampenii
Reminder – sunt zeci de substante noi cu efect psihoactiv care nu ies nici la drug test nici la sange. Vizibil este pe alta planeta, se uita prin tine, dar nu iese proba. Sunt zeci care circula asa in acest moment. Un caz exemplu este soferul care a furat o masina recent iar politistii au tras in masina ca sa o opreasca. Nu a iesit nimic la test.
Alt exemplu acum cateva saptamani, daca va aduceti aminte accidentul cu derapaj, viteza mare si intrat intrr-un autobuz unde a omorat pasagerul care era cu el – nu a iesit nimic la test, probabil substante noi care imita speedul/cocaina.
In cazul cannabisului, drugtestul a fost si este o schema politica pusa la punct de PSDNL, prin urmare de fiecare data cand indreptatiti drugtestele, indreptatiti o schema electorala pusa la cale de PSDNL.
Dar strigati ca PSDNL hoti, nu mai vrem PSDNL. lol. Daca nu ii vreti, incercati sa ganditi rational problema drugtest.
Drugestul fara sa fie facut in paralel cu minim alt test (Sobriety Field Test) iar la sange mai multe praguri clare, este egal cu 0 si un abuz.
Sunt o multime de concluzii despre valorile din sange si imposibilitatea de a le corela cu notiunea de “sub influenta”, prin urmare 40-50% pot avea valori dar sunt in afara oricarui pericol de a fi sub influenta – de aceea este necesar ca acele valori sa fie judecate in paralel cu minim un Sobriety Field Test.
Un rezultat cat mai aproape de adevar este stabilit in functie de totalitatea celor trei metode – salivatest, Sobriety Field Test si pragurile la sange, in care se pot depasi pragurile dar Sobriety Field Testul sa fie OK, rezultand ca nu este sub influenta dar are urme recente si poate fi amendat.
De ce sa mergi direct la INML?
**Scenariul 1 – INML**
1 ajungi acolo recolteaza sange
2 medic evalueaza daca esti apt de condus, face o recomandare; politistul decide daca ramai fara carnet; *poate* ai noroc si ramai cu carnetul
3 ti se deschide dosar de cercetare
4 platesti analizele sa iasa mai repede de 6 luni, rezultat negativ
5 te duci la politie sa inchizi dosarul, eventual iei carnetul inapoi daca l-au ridicat la pasul 2
**Scenariul 2 – Drugtest fals pozitiv**
1 drug test pozitiv
2 recoltare sange
3 deschidere dosar penal + suspendare permis
4 platesti analizele, rezultat negativ
5 te duci la politie sa iti iei carnetu
6 te duci la procuror sa puna NUP pe dosarul penal
**Scenariul 3 – Drugtest negativ**
1 pierzi 15 minute cu prostia aia in gura
2 bye bye
Cand ai sanse sa scapi fara bani cheltuiti deampulea, fara batai de cap, cu doar 15 minute pierdute si cu carnetul in buzunar – nu merita sa incerci?
Presupunand ca te stii curat evident.
Nu știu