https://www.gp.se/kultur/kultur/kriminalitet-och-arkitektur-har-med-varandra-att-g%C3%B6ra-1.87038937
Disclaimer: Jag har aldrig bott i ett ”miljonprogramsområde”.
Det här är ingen direkt kritik av det politiska initiativet ”Miljonprogrammet”, det byggdes många bostäder på kort tid.
Tänk dig ett klassiskt miljonprogramsområde.
Karaktäriseras av maffiga betonghus i utkanten av storstäderna. De har ett unikt utseende, och en unik känsla. De har ofta ett litet torg, ibland t.o.m. med ett tjusigt namn. Dessvärre är dess lokaler alltjämt extremt tråkiga, oftast en Hemköp & en tandläkare, eller nåt.
Vad gör man på kvällen?
Oavsett veckodag, så är sällan något öppet. Närmaste aktivitet är en kanske en bowlinghall 2 km bort. Jämför detta med storstaden, som i de flesta områden har liknande befolkningstäthet. Flertal biosalonger, barer, restauranger, fotbollsmatcher m.m. som t.o.m. går att besöka kl. 21 på en onsdag.
Jag säger:
* Bättre kollektivtrafik dit
* Barer, restauranger (jobb+aktiviteter)
* Bygg nåt fint för fan, människor uppskattar fina saker.
by eloktro
4 comments
> De har ofta ett litet torg, ibland t.o.m. med ett tjusigt namn. Dessvärre är dess lokaler alltjämt extremt tråkiga, oftast en Hemköp & en tandläkare, eller nåt. Vad gör man på kvällen? Oavsett veckodag, så är sällan något öppet.
Jag bor hyfsat centralt i en stad men i ett område som skulle kunna beskrivas likadant, fast jag har alltid sett det som en orsak till att det är ett **lugnt och tryggt** område – det finns inte en massa barer/klubbar/restauranger som lockar till sig stök och kriminalitet.
Vet inte om du försöker diskutera utsatta områden eller miljonprogram men när man fixat en bra inkomst och har råd med kvällsaktiviteter så flyttar ju många bort från det utsatta området fortast möjligt.
Hur många av icke utsatta områden är miljonprogramsområden? Det är ju ändå enormt mycket bostäder som byggdes den eran.
Dummaste krönikan jag läst. Det är fattigdom, utanförskap och dålig integration som skapar problem, inte arkitekturen.