Pour atteindre la neutralité carbone, il faudrait tripler la production d’électricité nucléaire [dans l’OCDE]

4 comments

1. Je me suis permis de rajouter “dans l’OCDE”, qui n’était pas dans le titre de l’article. Néanmoins, celui-ci est une citation de William Magwood IV, directeur général de l’agence de l’énergie nucléaire, émanation de l’OCDE, au sortir d’une réunion de cette même organisation. J’espère que ce détail supplémentaire n’est pas concerné par l’interdiction d’éditorialisation des titres.

2. Go

3. Nucléaire.

4. Pour atteindre la neutralité carbone, il faut supprimer quasiment l’intégralité des énergies fossiles, de l’utilisation de ciment et de la déforestation.

   Tripler la production d’électricité nucléaire peut y aider mais c’est pas une obligation physique, c’est surtout pour respecter des contraintes sociales. Et “tripler” cette production serait insuffisant vu qu’elle est de 2.5PWh là où la conso d’énergies fossiles est à ~150 PWh, soit un ratio x60. Heureusement il n’y a pas besoin de remplacer 100% des fossiles vu qu’ils ont des pertes thermiques, et il n’y a pas que le nucléaire de disponible en énergie bas carbone dans le monde, mais même juste atteindre 50 PWh de nouveau bas carbone d’ici 2050 serait un exploit et envisageable que dans le cadre d’une stratégie mondiale coordonnée qu’on est actuellement à 1000 lieux d’avoir. Et même si on visait 50 PWh de bas carbone mondial, bah bonne chance pour faire un cumul cohérent nucléaire / hydroélectrique / éolien / solaire / géothermie / biomasse qui prend en compte toutes les contraintes ET qui progresse massivement plus vite dans le futur tout en simultanément baissant la consommation en énergies fossiles (là où à contrario la plupart d’entre eux se sont développés massivement grâce au support d’une quantité grandissante d’énergies fossiles).