Jei atvirai, pirma mintis buvo “wtf”. Paskaičius pilną straipsnį, antra mintis taip pat “wtf”…
PASOL TU NAUSIEDA
Niekas nenori jūsų šeimų keist ar tai rodyt kaip problema. Šeima yra labai gražus dalykas. Bet šeima tarp moters ir vyro yra tokią patį kaip ir tarp moters ir moters, arba vyro ir vyro.
>Žengiant pirmą žingsnį, atveriamos durys tolimesniems. Nes, jei šeimos santykius apibrėžiame emociniais ryšiais, tai gali teisiškai nuvesti labai netikėtais keliais. Turime galimybę peržvelgti į kaitą jau įvykusią kitose valstybėse ir matyti, kur link tai veda ir gali vesti“, – teigė G. Grušas.
Aš nesuprantu apie ką čia? Kodėl nėra jokių pavyzdžių?
Ką jis apskritai daro, koks pagal ji endgame? Ta prasme permušti širdžių prezidentą?
As vis vien nesuprantu, kaip vienas veikia kita? Kas nutikis, jei vienalytes seimos bus priskirtos teisiskai ‘seimoms’. Valstybe subyres ar kas? Kokia yra viso to esme? As suprantu kaip marginalai rekia, nes nu siaip rekia, bet kai valstybes prezidentas tokius briedus sneka, tai absurdiska.
butu nesunku iteisinti tas vienalytes santuokas, bet kokia is to nauda? ekonomiskai tokios santuokos yra valstybei brangesnes, nes moterims reikes apmoketi reprodukcines proceduras. Tas pats ir vyrams, kuriems tos proceduros daug kartu brangesnes. Rezultatas – zymiai didesnes naujo visuomenes nario gamybos sanaudos. Kam moketi daugiau?
WTF ko prie to prezidento kabinejatės, žmogus per gyvenimą susidarė tam tikrą nuomonę, kad ir klaidinga, bet tai yra jo nuomonė rinkit parašus referendumui, keiskit konstitucija, paprasčiausias kelias. Toks didelis noras tai surinksit tuos parašus. Mane taip nervina, kad visi savo tiesios tiek įsikandę, kad kažkas turintis savo nuomonę kuri skiriasi nuo jų iškart patampa debilu arba į seimą nori prasibraut. Tas pats su gėjais ir anti gėjais , vakseriais ir antivakseriais. Na graudu net… abi pusės viena kitą debilais laiko ir dar labiau aštrina situaciją. O realiai koks 45proc vienoj pusej 15min nesąmonių prisiskaitę, o kiti 45 proc respublikos nesąmonių. Ir mala š apie mokslą, apie šeimą ir t.t….. neatrodo kartais kad durninat durninat visus, o iš tikrųjų patys debilai esat vien todėl, kad nesugebat suprast kodėl vieni žmonės taip galvoja kiti kitaip.
Aš asmeniškai už santuokos leidimą. Dėl vaikų įsivaikinimo sutikčiau, bet turėtų būti kažkokia spec priežiūra, vaiko psichologinės būklės vertinimas dažnesnis. Nes vistiek pereinamasis laikotarpis bus ilgokas, tai vaikas greičiausiai ir patyčių sulauktų mokykloje ir gal pačiam būtų keista matyti du tėčius. Na nes reikia laiko visuomenei prisitaikyti prie pokyčių. Kol viskas taps new normal.
Bet kažkas čia bando pateikti kaip išsigelbėjimą. Visų bėdų tai neišspręstų bet bent nedidelės grupės vaikų gyvenimai pasikeistų.
Vėlu gal ir nepavyko taip kaip noriu minčių sudėlioti, bet cmon žmonės… Gerbikit kitų nuomonę ir netapkit tuo prieš ką kovojat. Šlykštitės žmonėm kurie ten ant Šimonytės, Raskevičiaus varo, bet plojat kai ant kitaip mąstančio nei jūs šika kažkas. Siekiama tolerancijos bet kažkaip nei per kur jos nei pas vienus nei pas kitus 😄
[removed]
Atsibudo ir vėl miegančioji gražuolė. Prieš rinkimus: “Oi taip, palaikysiu LGBT mažumas! Ir net ženkliuka įsisegsiu” after some time of inactivity: “wazzap bitches , i’m alive! Gtfo, with this gay shit.”
Nieko gero iš tokio prezidento. Jis dar sako, kad nebūtų pasirašęs partnerystės įstatymo, bes tai buvo per daug panašu į santuoką. Taip, Watsonai, tai literaliai ir yra santuoka, tam du homoseksualūs asments ir sudarys partnerystę. Kam dėl kažkokių kvailų įsitikinimų tą partnerystės įstatymą nutolinti nuo santuokos, patinka jam ar ne, bet lygiai taip pat iš meilės bus sudaromos partnerystės, tai kam neigti realybę. Akivaizdu, kad tai yra šeima. Čia toks prezidento bandymas apsimesti, kad homoseksualūs asmenys neegzistuoja, o kas ten partnerystes nori sudaryti, sudaro vien tik, kad ligoninėje gautų informacijos. Absurdas. Baisu, kai net prezidentas nesugeba suvokti realybės.
11 comments
Jei atvirai, pirma mintis buvo “wtf”. Paskaičius pilną straipsnį, antra mintis taip pat “wtf”…
PASOL TU NAUSIEDA
Niekas nenori jūsų šeimų keist ar tai rodyt kaip problema. Šeima yra labai gražus dalykas. Bet šeima tarp moters ir vyro yra tokią patį kaip ir tarp moters ir moters, arba vyro ir vyro.
>Žengiant pirmą žingsnį, atveriamos durys tolimesniems. Nes, jei šeimos santykius apibrėžiame emociniais ryšiais, tai gali teisiškai nuvesti labai netikėtais keliais. Turime galimybę peržvelgti į kaitą jau įvykusią kitose valstybėse ir matyti, kur link tai veda ir gali vesti“, – teigė G. Grušas.
Aš nesuprantu apie ką čia? Kodėl nėra jokių pavyzdžių?
Ką jis apskritai daro, koks pagal ji endgame? Ta prasme permušti širdžių prezidentą?
As vis vien nesuprantu, kaip vienas veikia kita? Kas nutikis, jei vienalytes seimos bus priskirtos teisiskai ‘seimoms’. Valstybe subyres ar kas? Kokia yra viso to esme? As suprantu kaip marginalai rekia, nes nu siaip rekia, bet kai valstybes prezidentas tokius briedus sneka, tai absurdiska.
butu nesunku iteisinti tas vienalytes santuokas, bet kokia is to nauda? ekonomiskai tokios santuokos yra valstybei brangesnes, nes moterims reikes apmoketi reprodukcines proceduras. Tas pats ir vyrams, kuriems tos proceduros daug kartu brangesnes. Rezultatas – zymiai didesnes naujo visuomenes nario gamybos sanaudos. Kam moketi daugiau?
WTF ko prie to prezidento kabinejatės, žmogus per gyvenimą susidarė tam tikrą nuomonę, kad ir klaidinga, bet tai yra jo nuomonė rinkit parašus referendumui, keiskit konstitucija, paprasčiausias kelias. Toks didelis noras tai surinksit tuos parašus. Mane taip nervina, kad visi savo tiesios tiek įsikandę, kad kažkas turintis savo nuomonę kuri skiriasi nuo jų iškart patampa debilu arba į seimą nori prasibraut. Tas pats su gėjais ir anti gėjais , vakseriais ir antivakseriais. Na graudu net… abi pusės viena kitą debilais laiko ir dar labiau aštrina situaciją. O realiai koks 45proc vienoj pusej 15min nesąmonių prisiskaitę, o kiti 45 proc respublikos nesąmonių. Ir mala š apie mokslą, apie šeimą ir t.t….. neatrodo kartais kad durninat durninat visus, o iš tikrųjų patys debilai esat vien todėl, kad nesugebat suprast kodėl vieni žmonės taip galvoja kiti kitaip.
Aš asmeniškai už santuokos leidimą. Dėl vaikų įsivaikinimo sutikčiau, bet turėtų būti kažkokia spec priežiūra, vaiko psichologinės būklės vertinimas dažnesnis. Nes vistiek pereinamasis laikotarpis bus ilgokas, tai vaikas greičiausiai ir patyčių sulauktų mokykloje ir gal pačiam būtų keista matyti du tėčius. Na nes reikia laiko visuomenei prisitaikyti prie pokyčių. Kol viskas taps new normal.
Bet kažkas čia bando pateikti kaip išsigelbėjimą. Visų bėdų tai neišspręstų bet bent nedidelės grupės vaikų gyvenimai pasikeistų.
Vėlu gal ir nepavyko taip kaip noriu minčių sudėlioti, bet cmon žmonės… Gerbikit kitų nuomonę ir netapkit tuo prieš ką kovojat. Šlykštitės žmonėm kurie ten ant Šimonytės, Raskevičiaus varo, bet plojat kai ant kitaip mąstančio nei jūs šika kažkas. Siekiama tolerancijos bet kažkaip nei per kur jos nei pas vienus nei pas kitus 😄
[removed]
Atsibudo ir vėl miegančioji gražuolė. Prieš rinkimus: “Oi taip, palaikysiu LGBT mažumas! Ir net ženkliuka įsisegsiu” after some time of inactivity: “wazzap bitches , i’m alive! Gtfo, with this gay shit.”
Nieko gero iš tokio prezidento. Jis dar sako, kad nebūtų pasirašęs partnerystės įstatymo, bes tai buvo per daug panašu į santuoką. Taip, Watsonai, tai literaliai ir yra santuoka, tam du homoseksualūs asments ir sudarys partnerystę. Kam dėl kažkokių kvailų įsitikinimų tą partnerystės įstatymą nutolinti nuo santuokos, patinka jam ar ne, bet lygiai taip pat iš meilės bus sudaromos partnerystės, tai kam neigti realybę. Akivaizdu, kad tai yra šeima. Čia toks prezidento bandymas apsimesti, kad homoseksualūs asmenys neegzistuoja, o kas ten partnerystes nori sudaryti, sudaro vien tik, kad ligoninėje gautų informacijos. Absurdas. Baisu, kai net prezidentas nesugeba suvokti realybės.