[https://defapt.ro/exclusiv-in-timp-ce-guvernul-creste-taxele-si-taie-cheltuieli-judecatorii-si-au-marit-azi-salariile-retroactiv-statul-va-fi-pus-sa-plateasca-si-dobanzi-penalizatoare/](https://defapt.ro/exclusiv-in-timp-ce-guvernul-creste-taxele-si-taie-cheltuieli-judecatorii-si-au-marit-azi-salariile-retroactiv-statul-va-fi-pus-sa-plateasca-si-dobanzi-penalizatoare/)
„**Magistrații care au ieșit la pensie în ultimii 5 ani au început deja să solicite adeverințe cu noua salarizare pentru recalcularea pensiei de serviciu.** Potrivit actualei legi, magistrații beneficiază de pensie specială de 80% din ultimul salariu brut ceea ce duce, în unele cazuri, la o pensie netă mai mare ca salariul net”.
Stai ca nu am inteles ei au pensia 80% din brut ? Cum se poate asa ceva?
Astia chiar fac ce vor ei, aplica mariri retroactive.
by Excellent_Low384
6 comments
Nu e ceva nou. De ce crezi ca e speciala pensia speciala? Credeai ca are vreo legatura cu cat ai contribuit? Nu, la magistrati e 80% din brutul pentru postul de pe care iesi. Practic e mai mult decat salariul net pe care l-ai fi luat daca nu te pensionai.
Da, asa e la ei, au pensie în funcție de ultimul salariul brut si se adaugă orice spor care reușesc sa îl ia în luna aia.
La magistrați pensia medie e 20.000 lei/luna, cam de 10 ori mai mult ca restul (adică sclavii).
The special one
Doar la Nurenberg si la pensii speciale am mai auzit sa se dea legi care sa se aplice retroactiv. Ah da, si la legile penale mai favorabile.
Este un [subiect vechi](https://www.reddit.com/r/Romania/comments/1378528/angaja%C5%A3i_din_justi%C5%A3ie_grev%C4%83_general%C4%83_la_ia%C5%9Fi/), care din pacate nu pare sa prezinte mare interes. Deja se vorbeste doar despre faptul implinit (marirea retroactiva a salariilor), nu si cum s-a ajuns aici.
TLDR: consilierii de probatiune (cu salarii de 3-4 ori mai mici decat ale magistratilor) au obtinut dupa ani de zile cresterea valorii de referinta (doar pe hartie, ca la salarii inca nu a fost pusa in practica), iar magistratii, care centreaza si dau cu capul prin instanta, au considerat ca ar fi discriminatoriu sa nu beneficieze si ei de acea marire, fiind colegi de breasla.
Gasiti in acea postare mai multe detalii, eu inca astept sa-mi explice cineva cum pot fi atat de nesimtiti. Cat despre consilierii de probatiune care intrasera in greva, [numai de bine](https://www.reddit.com/r/Romania/comments/1460145/iat%C4%83_cei_poate_a%C8%99tepta_%C8%99i_pe_profesori_dup%C4%83_o/).
E ca si cum s-ar mari salariul de mizerie al unei femei de serviciu dintr-o scoala, marirea ramane doar pe hartie, nefiind pusa in practica ani de zile, insa profesorii si conducerea scolii spun deodata: “Stati putin, doar suntem cu totii in slujba elevilor, ia sa ne marim si noi salariile. De ce doar acea femeie de serviciu sa castige mai mult? Ea doar pe hartie, noi retroactiv.”
Diferenta fiind ca profesorii nu isi pot judeca propriile spete cand vine vorba despre drepturi salariale mai mult sau mai putin meritate.
E fix aceeasi magarie pe care au tot facut-o cu ultimul salariu, umflat prin toate metodele posibile si imposibile, pentru ca pensia calculata sa fie cat mai babana. Orice portita sau chichita poate fi speculata cand vine vorba de propriul buzunar. Iar daca se incearca totusi corectarea situatiei, urmeaza instantaneu placa despre dreptul dobandit, neconstitutionalitate, samd.
Cand judecatorii fura pe fata, relaxat, e clar pentru toata lumea modul in care “fac” justitie, da?