В крайна сметка, независимо дали подкрепяте или не ПП/ДБ, мнението на създателя на ДБ е важно и трябва да се прочете.

Прави лошо впечатление в политическата кампания на г-н Терзиев, как от остра критика срещу комунизма, сега, по време на кампанията, търси признание за част от дейността на ДС. Отдавам го на некадърността на екипа му, които не успяха да намерят единна позиция по семейните му обвързаности и се стига до 180 градусови лупинги пред избирателите. Отново повтарям, че нямам нищо против г-н Терзиев, но как се обяснява такава позиция на яростните антикомунисти сред симпатизантите му е пълна загадка. Ако има някои разочарован от това поведение, да драсне един ред и да обясни. Ако има хора, които смятат, че това това не е проблем, вместо да даунвотват, може ли да обясните как живеете с това противоречие?

цялото интервю:

[ivan-kostov](https://tribune.bg/bg/politika/ivan-kostov-pritesnyava-me-gov/)

„Има дълбоко необмислени неща, свързани с неговото говорене по отношение на това какво ще прави в София. Защото София не е фирма, София е огромна общност от хора, чиито среден стандарт на живот е по-висок от този в Европейския съюз. Тази общност не може да се управлява както се управлява фирма, тя изисква многостранни познания по градоустройство, по кръгова икономика, аз не виждам тези теща. И, ако иска да получи тези гласове, както казва Радан Кънев, той трябва да направи много усилия”, каза Костов.

Бившият премиер критикува и изказванията на Терзиев за Държавна сигурност. „Това, което казва – той може би си мисли, че е нещо свежо, но аз го чувам от месец декември 1989 г. и от януари 1990 г., когато бе първата промяна в конституцията от БКП. Те това говореха – че не са всичките лоши, че има и добри и лоши. И накрая „лошите“ излязоха явочниците и вербуваните хора, а офицерите се изпокриха и станаха капиталисти. Това за мен е много неубедително. И знам, че хората, които говореха така, са основната спирачка за незавършването на българския преход”, посочи Иван Костов.”

​

by bellus_Helenae

1 comment
  1. Костов в края на 90-те имаше пълно мнозинство в НС и можеше да направи лустрация.

    Това, че е имал роднини в ДС не означава, че трябва да се демонизира. Точно както не е било правилно комунистите да лишават децата на “0неблагонадеждните” според тях от образование.

Leave a Reply