Zatrważający raport NIK-u. Podano prawie 118 tys. szczepionek przeciwko COVID-19 zagrażających życiu i zdrowiu

by b4zzl3

9 comments

  1. umrę? jest jakaś szansa na kasę od rządu? w jaki sposób zagrażały życiu i zdrowiu?

    odpowiedzi na te pytania nie ma w artykule

  2. [https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/zmarnowane-szczepionki-covid-19.html](https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/zmarnowane-szczepionki-covid-19.html)

    ## Wady jakościowe szczepionek

    Do GIF wpłynęło osiem zgłoszeń wystąpienia wad jakościowych lub podejrzenia o wystąpieniu wad jakościowych szczepionek przeciw COVID-19, **spośród których dwa zgłoszenia miały istotne znaczenie.**

    23 kwietnia 2021 r. do Głównego Inspektoratu Farmaceutycznego wpłynęła informacja w systemie Rapid Alert od Europejskiej Agencji Leków, o podejrzeniu wystąpienia wady jakościowej w jednej z serii szczepionek przeciw COVID-19, stosowanych już wówczas u polskich pacjentów. Zgłoszenie dotyczyło podejrzenia wystąpienia wady klasy II, tj. mogącej spowodować chorobę lub niewłaściwe działanie.  GIF nie wydał decyzji o wstrzymaniu lub wycofaniu tej serii szczepionki z obrotu. Tymczasem w kwietniu 2022 r. Federalna Agencja ds. Produktów Leczniczych i Zdrowotnych z Belgii poinformowała GIF o wycofaniu tej serii z rynku. Po otrzymaniu zgłoszenia GIF przekazał informację do RARS prosząc o podjęcie działań w celu identyfikacji kanałów dystrybucji i powiadomienia odbiorców o zaistniałej sytuacji. Działania te były jednak bezprzedmiotowe, gdyż cała ilość tej serii szczepionki została już podana pacjentom.

    W drugim przypadku zgłoszenie wystąpienia wady jakościowej serii szczepionki wpłynęło 7 kwietnia 2022 r. z hiszpańskiej agencji ds. leków i produktów sanitarnych (AEMPS). Występująca w szczepionce wada jakościowa **mogła stanowić zagrożenie dla życia i zdrowia pacjentów (wada I klasy)**, co obligowało GIF do wycofania wadliwego produktu z obrotu.

    **W obu przypadkach GIF nie tylko nie wycofał z obrotu tych serii szczepionek, ale nawet nie wiedział gdzie mogą się znajdować**. Po otrzymaniu zgłoszenia przekazano informację do RARS prosząc o  identyfikację kanałów dystrybucji i powiadomienia odbiorców o zaistniałej sytuacji. Główny Inspektor Farmaceutyczny wyjaśnił, że w związku z interpretacją Ministra Zdrowia stanowiącą, że w przypadku szczepionek przeciw COVID-19 nie ma do czynienia z obrotem, a z innym rodzajem dystrybucji, brak było możliwości wydania decyzji wycofującej dla produktu, który nie znajduje się w obrocie. Taką informację przekazywano również RARS.

    **W związku z ustaleniami kontroli w GIF w wystąpieniu pokontrolnym zawarto ocenę wskazującą na niezasadność zajmowania stanowiska przez Ewę Krajewską – Głównego Inspektora Farmaceutycznego.** Prezes Najwyższej Izby Kontroli poinformował pisemnie Premiera Rządu RP oraz Ministra Zdrowia o ocenach i wnioskach sformułowanych w wystąpieniu pokontrolnym z kontroli w GIF.

    Z odpowiedzi wynikało m.in., że Główny Inspektorat Farmaceutyczny w zakresie nadzoru nad NPSz działał prawidłowo.

  5. Ok, no a co jeśli dostało się właśnie tę trefną partię? Czy można jakoś dochodzić odszkodowania? Szczepionka niby była dobrowolna, ale jeśli ktoś pracował np w szkole czy służbie zdrowia, to raczej wyboru nie miał.

  6. Przykro mi ale od czasów “łowców skór” nie ufam medycnie w Polsce.

    Trochę smutne bo jest to podstawa w dobrze funkcjonującym państwie. Lekarze szkoleni przez firmy farmaceutyczne przypisujący lekki na nadciśnienie jak cukierki.

    I tutaj dolane paliwo dla wszystkich ludzi – anty szczepionki. Super wizerunek państwa.

  7. no dobra ale ktore to partie? wsisywali przeciez przy zczepieniu na kartkę jak i do komputera…

  8. Słaby artykuł. Udało mi się w innym wreszcie znaleźć, że chodzi o Jannsen, czyli Johnson&Johnson.

  9. Brawo kurwy pislamistowskie , za nic mają życie czy zdrowie ludzi , byle tylko nie było afery i można się dalej trzymać koryta.

Leave a Reply