De allra flesta är väl vagt positiva till neutrala i praktiken. Ganska många är negativa i teorin, men inte till den grad att de brinner för att ändra något.
Jag tolkar det inte som 58% älskar, 42% hatar, utan 80% ointresserade och 10% i varje kant bryr sig. Men det syns ju inte på den kartan ifall det är så.
Är inte denna bilden typ 10 år gammal nu?
Mjo det kan sluta när kung kalle går i graven.
Har inte speciellt mycket för att de ska springa runt och vara rika på skattepengar, även om de har världens sämsta jobb.
Låt allt förvaltas som museum och ta inträde eller events/bröllop etc. Var kung för en dag för 300 000:- eller nåt.
Det skulle vara bättre tycker jag.
Tycker vi går över till att vi väljer vår monark istället, så vi har två val:
Riksdagsval: Valet där man röstar för de som ska leda landet
Monarkval: Vi röstar vem i landet som är mest karismatisk och får representera det svenska folket i fem år eller så. Vald monark får vara med i max 3 st framtida monarkval. Om vald monark beter sig illa får talmannen eller riksdagen avsätta dem och vi har ett nytt val.
…/s
Jag har hellre monarki än president tbh. Sverige behöver inte fler polariserande politiska processer.
Dessutom är det fel att det inte längre är monarkens regering, monarkens myndigheter och monarkens militära förband.
Jag är mest överraskad att stödet är så stort. Kung är väldigt förlegat och borde förpassas till historieböckerna där det hör hemma.
[deleted]
Tror personligen att det hjälper att ha en monarki för ett land som Sverige då jag tror att hjälper med med diplomati i och med att Sverige är ett så pass ”litet” land. Dvs det är inget större intresse för vår politiska ledare till skillnad från en president i USA etc. Om USAs president är på besök tänker jag wow va stort. Om Lettlands president är på besök tänker jag mer ”jaha.” Och det kanske inte ens nämns långt fram i någon tidning. Hade kungen av Lettland kommit på besök (om det funnits) känns det ju genast mer lite större. Tänker mig att många länder i Asien, Afrika etc tänker detta fast i större grad vilket sig får deras ledare mer villiga att skapa politiska band.
Dock bygger ju detta på åsikt mer än konkret fakta, speciellt då det nog är väldigt svårt att få fram sån statistik.
Som jag postade på tråden på r/MapPorn är stödet för monarkin stort.
>[Kungen marscherar in i jubileumsåret 2023 med goda siffror enligt SOM-institutets mätning. Han är omtyckt i de flesta grupper och förtroendet för det svenska Kungahuset är stabilt. Stödet för att införa republik är det lägsta på 20 år. Kronprinsessan Victoria är fortfarande undersökningens mest populära offentliga person.](https://www.gu.se/nyheter/folket-tycker-om-kungen-och-vill-inte-ha-republik)
Jag är egentligen emot monarkin som statsskick just på grund av att det inte är demokratiskt. Men om det skulle bli folkomröstning skulle jag rösta för att behålla monarkin, för jag tycker att det i allmänhet verkar vara mycket mer polariserat kring presidenter i länder som har republik. Man skulle ju kunna göra som Island och ha en president (nästan?) helt utan makt (det skulle jag föredra i så fall), men vad är då poängen? Monarkin sätter ju ändå Sverige på kartan, vad man än tycker om den.
Fast jag ska erkänna att jag förmodligen hade tänkt annorlunda om vår kronprinsessa och hennes barn hade uppträtt som mindre seriösa. En stor anledning till att jag tycker monarkin kan få vara kvar är att Victoria verkar vara så lämplig för uppdraget, och jag tror Estelle kommer bli det också.
Måste väll sticka ut tummen lite här å säga att jag är vagt positiv till kungahuset, trots att jag egentligen är vänster, det är lite fint på något sätt, Sverige förändras och utvecklas men kungahuset består
Inte en chans att britternas siffra stämmer hahaha
Många människor gillar dokusåpor. Men denna är lite för dyr och skattefinansierad. Kanske dags att ”privatisera kungahuset”
Bara landsförädare som inte vill ha monarki.
Men tvivlar på att så många vill bli av med den.
15 comments
Ja, det låter rimligt.
De allra flesta är väl vagt positiva till neutrala i praktiken. Ganska många är negativa i teorin, men inte till den grad att de brinner för att ändra något.
Jag tolkar det inte som 58% älskar, 42% hatar, utan 80% ointresserade och 10% i varje kant bryr sig. Men det syns ju inte på den kartan ifall det är så.
Är inte denna bilden typ 10 år gammal nu?
Mjo det kan sluta när kung kalle går i graven.
Har inte speciellt mycket för att de ska springa runt och vara rika på skattepengar, även om de har världens sämsta jobb.
Låt allt förvaltas som museum och ta inträde eller events/bröllop etc. Var kung för en dag för 300 000:- eller nåt.
Det skulle vara bättre tycker jag.
Tycker vi går över till att vi väljer vår monark istället, så vi har två val:
Riksdagsval: Valet där man röstar för de som ska leda landet
Monarkval: Vi röstar vem i landet som är mest karismatisk och får representera det svenska folket i fem år eller så. Vald monark får vara med i max 3 st framtida monarkval. Om vald monark beter sig illa får talmannen eller riksdagen avsätta dem och vi har ett nytt val.
…/s
Jag har hellre monarki än president tbh. Sverige behöver inte fler polariserande politiska processer.
Dessutom är det fel att det inte längre är monarkens regering, monarkens myndigheter och monarkens militära förband.
Jag är mest överraskad att stödet är så stort. Kung är väldigt förlegat och borde förpassas till historieböckerna där det hör hemma.
[deleted]
Tror personligen att det hjälper att ha en monarki för ett land som Sverige då jag tror att hjälper med med diplomati i och med att Sverige är ett så pass ”litet” land. Dvs det är inget större intresse för vår politiska ledare till skillnad från en president i USA etc. Om USAs president är på besök tänker jag wow va stort. Om Lettlands president är på besök tänker jag mer ”jaha.” Och det kanske inte ens nämns långt fram i någon tidning. Hade kungen av Lettland kommit på besök (om det funnits) känns det ju genast mer lite större. Tänker mig att många länder i Asien, Afrika etc tänker detta fast i större grad vilket sig får deras ledare mer villiga att skapa politiska band.
Dock bygger ju detta på åsikt mer än konkret fakta, speciellt då det nog är väldigt svårt att få fram sån statistik.
Som jag postade på tråden på r/MapPorn är stödet för monarkin stort.
>[Kungen marscherar in i jubileumsåret 2023 med goda siffror enligt SOM-institutets mätning. Han är omtyckt i de flesta grupper och förtroendet för det svenska Kungahuset är stabilt. Stödet för att införa republik är det lägsta på 20 år. Kronprinsessan Victoria är fortfarande undersökningens mest populära offentliga person.](https://www.gu.se/nyheter/folket-tycker-om-kungen-och-vill-inte-ha-republik)
Jag är egentligen emot monarkin som statsskick just på grund av att det inte är demokratiskt. Men om det skulle bli folkomröstning skulle jag rösta för att behålla monarkin, för jag tycker att det i allmänhet verkar vara mycket mer polariserat kring presidenter i länder som har republik. Man skulle ju kunna göra som Island och ha en president (nästan?) helt utan makt (det skulle jag föredra i så fall), men vad är då poängen? Monarkin sätter ju ändå Sverige på kartan, vad man än tycker om den.
Fast jag ska erkänna att jag förmodligen hade tänkt annorlunda om vår kronprinsessa och hennes barn hade uppträtt som mindre seriösa. En stor anledning till att jag tycker monarkin kan få vara kvar är att Victoria verkar vara så lämplig för uppdraget, och jag tror Estelle kommer bli det också.
Måste väll sticka ut tummen lite här å säga att jag är vagt positiv till kungahuset, trots att jag egentligen är vänster, det är lite fint på något sätt, Sverige förändras och utvecklas men kungahuset består
Inte en chans att britternas siffra stämmer hahaha
Många människor gillar dokusåpor. Men denna är lite för dyr och skattefinansierad. Kanske dags att ”privatisera kungahuset”
Bara landsförädare som inte vill ha monarki.
Men tvivlar på att så många vill bli av med den.
Privatisera kungen.
Problem solved