DOCUMENT Lista uriașă a privilegiilor unui magistrat: pensii speciale, sporuri nenumărate, chirii subvenționate, călătorii în vacanță și asistență medicală extinsă
by tulburel85
DOCUMENT Lista uriașă a privilegiilor unui magistrat: pensii speciale, sporuri nenumărate, chirii subvenționate, călătorii în vacanță și asistență medicală extinsă
by tulburel85
7 comments
Pai nu inchizi ochii la toata cleptocratia mioritica fara sa ai si tu feliuta ta.
merita ca si fac treaba buna /s
Unpopular opinion:
Lista uriasa? in afara de pensie speciala restul sunt abureli.
Salariu pt un judecator cu 3-5 ani experienta. Asta dupa ce ai facut 3 ani de facultate + 2 ani de INM este cam 8000 de lei in mana.
Pentru munca pe care o depub, riscurile si restrictiile la care sunt supusi e un salariu foarte mic.
Un programator junior face mai mult dupa 3 ani de UniBuc si 3 ani de lucru in campul muncii.
Sase calatorii gratuite cu trenul care de fapt sunt 3 deplasari. Deci trei conferinte.
Chiria da e un beneficiu bun. dar asta il au toti inclusiv parlamentarii si politistii.
Justitia e a treia putere in stat. Cred ca ar trebui sa fie remunerati pe masura.
Nimeni nu vorbeste insa de normarea muncii. De faptul ca judecatorii au mii de dosare. Nu ai fizic cum sa le faci fata nici daca lucrezi 12 ore pe zi.
Hmm, asta e razbunarea pt flitul temporar de la noile “ajustari” fiscale?
Hot take: Salariile nu sunt problema.
Eu le-as mari salariile, dar as creste varsta de pensionare (la minim 63 de ani). De asemenea, as scoate sporurile (care ofera o imagine distorsionata a salariului real), plus ca acestea sunt acordate uneori discretionar.
Pensiile speciale sunt un subiect delicat, dar sunt 2 probleme flagrante acolo:
1. varsta de pensionare
2. faptul ca aceasta se calculeaza in functie de ultimul an de activitate (si asa ajungi cu pensii mult mai mari decat salariul)
O problema extra ar fi si faptul ca poti cumula pensia cu salariul, ceea ce nu are sens.
Si mie mi se pare absolut halucinant ca judecatorii iau bani si pensii speciale, cand pe Roddit poti fi judecat de oameni reali, de bine, pe gratis, fara ca acestia sa ceara si remuneratii.
Chiar nu inteleg de ce nu au putere executorie si nu sunt definitive deciziile sumare, bine intemeiate si extrem de operative care se dau pe aici, de oameni temeinic pregatiti, bine instruiti si multilateral dezvoltati intr-o multitudine de subiecte (nu doar mizeriile astea de legi sau principii de drept care sunt evident si nediscutabil totalmente discriminatorii), fara sa ti se mai prescrie si acuzatiile, din comoditatea biroului de acasa (sau cel mult din open space, cand esti pe hibrid).
E clar ca solutia e una singura: desfiintarea intregului aparat de justitie, corupt dincolo de orice sansa de salvare, si sa fim judecati de un tribunal popular (pardon, colegial) ad hoc, formati din cei mai high performing team players KPI rockstars.
Abia atunci si doar asa (nu altfel!) vom avea liniste si pace.
“o viata de privatiuni”