Acțiune de protest a avocaților în toată țara: Apărătorii nu vor intra în sălile de judecată decât în cazurile urgente/ Lista nemulțumirilor
by Impossible-Ad-3586
Acțiune de protest a avocaților în toată țara: Apărătorii nu vor intra în sălile de judecată decât în cazurile urgente/ Lista nemulțumirilor
by Impossible-Ad-3586
5 comments
Au citit stirea despre procurori si acum sunt suparati ca nu au dat la magistratura
“O zi fără avocaţi! Ziua în care justiţia nu există”
Tu primesti prescriere! Si tu primesti prescriere! Toata lumea primeste prescriere!
“Apărătorii nu vor intra în sălile de judecată **decât** în cazurile urgente,,,”
Mda, asta ne spune ceva.
Primele 2 categorii de probleme din comunicatul respectiv sunt puse la deruta, astfel incat mesajul sa fie mai pe gustul fraierilor. Avocatiilor nu le pasa prea tare de nerespectarea termenului rezonabil, taxa de timbru nejustificat de mare pt unele actiuni, amanarea pronuntarii sau aparitia oricarui alt impediment practic dpdv procedural.
Mai toata lumea percepe onorariu la termen sau per ora pt chestiile low-mid level. Vezi flat fees doar pe la proiecte mari, de ordinul zecilor de mii de euro. Singurii care sunt loviti de chestia asta sunt cei care fac oficii, dar ultima parte din comunicatul UNBR releva clar ca acestora nu le pasa despre avocatii de oficii.
Avocatii de oficii nu au ce onorariu nesimtit sa reduca pt ca acesta este standard (care oricum a fost crescut binisor in ultimii ani cat sa traiesti ok si din oficii…desi imi pare de kkt ca un avocat sa aiba 80%+ din venit din oficii, fara sa isi gasesca proprii clienti….parca eram “profesie liberala/independenta” nu “serviciu public”). Este de kkt sa discuti de limitarea accesului la justitie prin taxe de timbru excesive dar sa nu aduci in discutie faptul ca multi nu dau in judecata de frica pierderii procesului, chiar si cand este justificat, de frica atribuirii platii onorariului de zeci de mii de euro a partii adverse. Procesul judiciar nu ar trebui sa insemne “cine are mai multi bani pt avocati, acela castiga”
Avocatii de oficii nu sunt cei care fac consultanta in materie de white collar crime, care este efectiv instigare la comiterea unor fapte penale. Este de kkt ca un avocat sa ii zica clientului “nu face asa ca e fapta penala…..dar fa treaba un pic mai asa si esti ok”. Este la fel de kkt ca avocatul sa fie carausi de documente frauduloase, purtator de cuvant/ intermediar in discutii de natura penala pt client. Tot cacatul acesta a inceput de la cazul lui Robert Rosu in dosarul Ferma Baneasaca….omul merita sa faca puscarie pt faptele respective…dar hei….cand lucrezi la casa de avocatura a unui baiat cu ochi albastii care a fost self al Autorităţii de Valorificare a Activelor Statului…. se gasesc solutii + toata lumea buna din avocatura face cacaturi d-astea, indiferent de tara, si s-ar fi instituit un precedent…… Ce facem acum, ii bagam pe Briciu, Dragne, Sova sau Oancea la puscatie?
Ultima chestie din lista este o veche frustrare a breslei, cu Baroul Bota….. coaie, ce va mai freaca chestia asta cu reprezentarea si capacitatea de reprezentare. Am ajuns in situatia in care eu, desi fac exclusiv consultanta, nu pot lucra la un SRL/PFA pt ca ati facut in asa fel incat sa nu poti inregistra SRL/PFA cu obiect de activitate cu tenta juridica pt ca va “lezeaza statutul si incalca legea 95”. Baroul doar vrea sa ii platesc contributie dar nu face nimic pt mine ca avocat…..si arunca cu banii pe “investitii” pt breasla [cum ar fi o Reclama de 70.000 euro cu Ana Lesko](https://www.libertatea.ro/stiri/baroul-bucuresti-a-dat-70-000-de-euro-pe-un-clip-cu-anna-lesko-nedifuzat-nereguli-financiare-de-proportii-dezvaluite-de-un-raport-2899722), de parca d-asta aveam nevoie. Folositi exceptia pt lipsa calitatii de reprezentare si vs. consilieri juridici, care nu se prea inscriu in colegiu, doar sa castigati un win usor, pt ca nu va pasa de fondul problemei, ci doar vreti ca “statutul vostru” de aristocrat sa fie respectat.
Vedeti-va de cacaturile voastre si lasati-o mai moale cu clauzele de non-compete si clauze penale pt furt de clienti cand lumea va pleaca de la firme. Lumea trece in-house, pe contracte de munca, desi taxele sunt mai mari, iar venitul net scade cu 20% doar ca sa scape de jugul profesiei lui peste, unde doar barosanii cu relatii castiga bine iar restul sunt frecati cu texte de tipul “associate manager ajungi daca aduci venit de 250.000 euro/an, pt a primi 90.000 euro/an, iar senior manager trebuei sa bagi 350.000 euro/an in facturi ca sa primesti 120.000 euro/an”…..desi nu ai timp sa faci networking pt a aduce clienti pt ca dormi la birou din cauza volumului de munca…..in timp ce Partenerul, fost sef la AVAS, face inca o vila in snagov pt copil.
Este absolut evident ca acest comuncat si protestul au fost gandite doar ca evenimente de PR, iar daca treaba chiar va evolua intr-o discutie prin vreo comisie din Parlament pt modificarea unor legi pt a rezolva din punctele enumerate in comunicat……vor fi rezolvate problemele de la coada listei (limitarea posibilitatii de a cenzura onorariul, insituirea unui fel de “super imunitate penala” pt avocati, puscarie pt consilierii juridici care merg fara legitimatie in instanta sau interzicerea desfasurarii activitatii in-house fara sa fii activ la barou, etc)
/end rant
Cum se cere spaga legal. Parca abia le daduse la astia un ciolan, deja vor altul?