Her kommer resten af titlen, så man ikke behøver at klikke:
**Markant flertal af Etisk Råd: Klart nej til aktiv dødshjælp**
Hvis der er nogen, der spekulerer over, hvad der blev af den tidligere formand for sygeplejerskerne, så sidder hun nu i Etisk Råd.
Jeg forstår ikke det system. Det er fint nok at kvalificere debatten, men hvis jeg kigger medlemslisten med de 17 navne igennem, så virker det noget elitært.
Jeg er enormt ked af det på mine egne vegne
Skrevet i en tidligere kommentar i dag, på et andet opslag
‘Jeg har lige fået konstateret en svær kronisk sygdom, jeg er 36 år, bundet i min seng.
Hvis behandlingsmulighederne ikke hjælper.. Så vil jeg gerne selv bestemme hvornår mit liv er slut, og ikke rådne op i min seng i de næste 40-50 år.’
Jeg vil gerne leve med den fred i sindet, at hvis behandlingsmulighederne ikke virker, at jeg kan komme væk herfra når jeg føler det er rette tid.
Fucking latterligt.
Det er jo en vildt svær debat med så mange nuancer og mange hjerteskærende skæbner.
Men jeg er alligevel fuldstændig enig med Etisk Råd.
Tænk implicit at stille dødeligt syge og/eller mennesker med svære handicap over for det valg: “er dit liv værd at leve? Eller skal vi hjælpe dig af med det?”
Hvordan skulle vi nogensinde kunne sikre os, at disse mennesker tager det valg frit og uden at føle (om ikke andet så selvpålagt) pres – når de fleste af dem er smerteligt bevidste om de byrder, som de i kraft af deres sygdomme pålægger samfundet og ikke mindst deres pårørende?
Uetisk at tvinge folk ud i nogle meget træls måder at tage sit eget liv på.
>Hvis Danmark tillader aktiv dødshjælp, er det et direkte udtryk for, at nogle liv ikke er værd at leve. Det siger Etisk Råd.
Men det er jo rigtigt, hvordan er det et modargument mod aktiv dødshjælp.
“Jeg er bekymret for, at hvis vi indfører aktiv dødshjælp, slækker vi på ansvaret over for hinanden og de svageste, og at vi undlader at sikre den palliative indsats.”
“Selve eksistensen af et tilbud om dødshjælp vil afgørende forandre vores forestillinger om alderdom, dødens komme, livskvalitet, og hvad det vil sige at tage hensyn til andre… Hvis vi tilbyder dødshjælp, så siges det, direkte eller indirekte, at nogle liv ikke er værd at leve.”
Jeg deler bekymring med Etisk råd.
Hvorfor laver du bevidst clickbait?
Forvis alle medlemmer af rådet til en sygeseng med konstante smerter svingende mellem “åbent brud” og “mine knogler brænder og smelter under min hud” og se om de har samme mening efter 5 år..
Fyr “Etisk” Råd.
Så det er uetisk at give aktiv dødshjælp, men abort er fint?
Vi kalder det “humant” at aflive dyr, når de er syge. Men det er ikke humant nok til mennesker.
Uetisk Råd har dog den modsatte mening. Hvem skal man lytte til?
Jeg forstår simpelthen ikke at så mange er enige med Etisk Råd her. Er alle de samme stemmer imod abort?
For er retten til aktiv dødshjælp ikke den endelige egenbestemmelse over egen krop? Og sjæl hvis man abonnerer på den idé.
De bekymringer de har, skyldes ikke dødshjælp, men mere det levende helvede vi skaber som samfund. Hvis der er udfordring med at nogen vil stemple ud for tid af grunde der ikke er de tiltænkte, så skulle vi nok se indad som samfund og løse problemerne i stedet for.
Tak for det.
Etisk råd, præsterne og lægeforeningen er imod.
Dem der arbejder professionelt med døende. De er alle imod. Måske skulle nogle lytte.
18 comments
Disclaimer: Jeg er tilhænger af et “ja”.
Tak.
Her kommer resten af titlen, så man ikke behøver at klikke:
**Markant flertal af Etisk Råd: Klart nej til aktiv dødshjælp**
Hvis der er nogen, der spekulerer over, hvad der blev af den tidligere formand for sygeplejerskerne, så sidder hun nu i Etisk Råd.
Jeg forstår ikke det system. Det er fint nok at kvalificere debatten, men hvis jeg kigger medlemslisten med de 17 navne igennem, så virker det noget elitært.
Jeg er enormt ked af det på mine egne vegne
Skrevet i en tidligere kommentar i dag, på et andet opslag
‘Jeg har lige fået konstateret en svær kronisk sygdom, jeg er 36 år, bundet i min seng.
Hvis behandlingsmulighederne ikke hjælper.. Så vil jeg gerne selv bestemme hvornår mit liv er slut, og ikke rådne op i min seng i de næste 40-50 år.’
Jeg vil gerne leve med den fred i sindet, at hvis behandlingsmulighederne ikke virker, at jeg kan komme væk herfra når jeg føler det er rette tid.
Fucking latterligt.
Det er jo en vildt svær debat med så mange nuancer og mange hjerteskærende skæbner.
Men jeg er alligevel fuldstændig enig med Etisk Råd.
Tænk implicit at stille dødeligt syge og/eller mennesker med svære handicap over for det valg: “er dit liv værd at leve? Eller skal vi hjælpe dig af med det?”
Hvordan skulle vi nogensinde kunne sikre os, at disse mennesker tager det valg frit og uden at føle (om ikke andet så selvpålagt) pres – når de fleste af dem er smerteligt bevidste om de byrder, som de i kraft af deres sygdomme pålægger samfundet og ikke mindst deres pårørende?
Uetisk at tvinge folk ud i nogle meget træls måder at tage sit eget liv på.
>Hvis Danmark tillader aktiv dødshjælp, er det et direkte udtryk for, at nogle liv ikke er værd at leve. Det siger Etisk Råd.
Men det er jo rigtigt, hvordan er det et modargument mod aktiv dødshjælp.
“Jeg er bekymret for, at hvis vi indfører aktiv dødshjælp, slækker vi på ansvaret over for hinanden og de svageste, og at vi undlader at sikre den palliative indsats.”
“Selve eksistensen af et tilbud om dødshjælp vil afgørende forandre vores forestillinger om alderdom, dødens komme, livskvalitet, og hvad det vil sige at tage hensyn til andre… Hvis vi tilbyder dødshjælp, så siges det, direkte eller indirekte, at nogle liv ikke er værd at leve.”
Jeg deler bekymring med Etisk råd.
Hvorfor laver du bevidst clickbait?
Forvis alle medlemmer af rådet til en sygeseng med konstante smerter svingende mellem “åbent brud” og “mine knogler brænder og smelter under min hud” og se om de har samme mening efter 5 år..
Fyr “Etisk” Råd.
Så det er uetisk at give aktiv dødshjælp, men abort er fint?
Vi kalder det “humant” at aflive dyr, når de er syge. Men det er ikke humant nok til mennesker.
Uetisk Råd har dog den modsatte mening. Hvem skal man lytte til?
Jeg forstår simpelthen ikke at så mange er enige med Etisk Råd her. Er alle de samme stemmer imod abort?
For er retten til aktiv dødshjælp ikke den endelige egenbestemmelse over egen krop? Og sjæl hvis man abonnerer på den idé.
De bekymringer de har, skyldes ikke dødshjælp, men mere det levende helvede vi skaber som samfund. Hvis der er udfordring med at nogen vil stemple ud for tid af grunde der ikke er de tiltænkte, så skulle vi nok se indad som samfund og løse problemerne i stedet for.
Tak for det.
Etisk råd, præsterne og lægeforeningen er imod.
Dem der arbejder professionelt med døende. De er alle imod. Måske skulle nogle lytte.