Mal vom rechtlichen abgesehen- Es hat eine gewisse Ironie, wenn sich die Erben eines “Kolonialbeamten” betrogen fühlen, da sie ein sehr seltenes, kulturelles Artefakt unter Wert verkauft haben, welches ihr kolonialistischer Vorfahre “gesammelt” hat.
>Die Maske sei um 1917 unter „unbekannten Umständen“ vom französischen Kolonialgouverneur René-Victor Edward Maurice Fournier „gesammelt“ worden, wahrscheinlich während eines Einsatzes in Gabun.
Oh Neeein, Räuber werden nicht belohnt, mir blutet das Herz.
Der wahre Skandal ist eher das die Maske versteigert wurde und nicht an die Gabuner zurückgegeben wurde.
3 comments
[deleted]
Mal vom rechtlichen abgesehen- Es hat eine gewisse Ironie, wenn sich die Erben eines “Kolonialbeamten” betrogen fühlen, da sie ein sehr seltenes, kulturelles Artefakt unter Wert verkauft haben, welches ihr kolonialistischer Vorfahre “gesammelt” hat.
>Die Maske sei um 1917 unter „unbekannten Umständen“ vom französischen Kolonialgouverneur René-Victor Edward Maurice Fournier „gesammelt“ worden, wahrscheinlich während eines Einsatzes in Gabun.
Oh Neeein, Räuber werden nicht belohnt, mir blutet das Herz.
Der wahre Skandal ist eher das die Maske versteigert wurde und nicht an die Gabuner zurückgegeben wurde.