Voor de gemiddelde schuld van 20,000 euro wordt je rente dan 500 euro per jaar, best wel een bedrag.
Zoals inmiddels traditie is wordt het begrip rente weer eens verkeerd begrepen of uitgelegd.
Geld lenen kost geld. Hoeveel precies wordt bepaald door twee componenten: de risicopremie en de reële rente. De risicopremie is bij wet vastgesteld op nul. De reële rente is wat lastiger te berekenen, maar handig voor dit specifieke scenario is dat de reële rente onafhankelijk is van de nominale rente. Een hogere nominale rente zegt daarom absoluut helemaal niets over de kosten van een lening.
In plaats van te lobbyen voor een rente plafond kan de LSVb beter investeren in extra voorlichting. Het blijkt dat studenten stress hebben als de rente omhoog gaat, dat is nergens voor nodig omdat de zwaarte van de lening dus ongecorreleerd is met de hoogte van de nominale rente.
Dit was zooo niet de afspraak. De hele reden dat ik ben gaan lenen was omdat het rente vrij zou zijn.
[removed]
Drie weken na het herinvoeren van de basisbeurs is het hoog tijd om de studenten (en dan vooral de ‘pechgeneratie’) maar weer even een klap in de zak te verkopen. Wat een eindeloos gepruts is dit.
Klote zit nu tot het einde van het jaar nog op 0% rente.
Aflosvrije maanden nog 15 over. Maar als ik rente ga betalen ga ik het maar af betalen 😉
Ik betaal nu nog 0%, dus een vervijfvoudiging zou ik niet erg vinden. Maar volgend jaar wordt mijn rente ook voor het eerst herberekend sinds ik ben begonnen met terugbetalen, dus dat wordt feest…
Goedzo. Stelletje uitzuigers. Beetje hun toekomst willen vormen door de hele dag te lezen uit dure boeken. Uren lui achter een bureau zitten stressen. Zoek een echte baan! /s
ik ben nu nog middelbare scholier maar ik wil ook nog een hbo kunnen ipv na middelbare meteen gaan werken
mijn toekomst is eraan
kan er ook wel weer bij ben dit soort dingen inmiddels al gewend #pechgeneratie
Tijd om alles dan maar in 1 keer af te betalen. Heb genoeg opzij staan om dat te doen, maar tegen 0% rente was het erg aanlokkelijk om lekker te laten staan en alleen het minimale af te lossen. Waarbij moet worden opgenerkt dat ik onder de 2000 zit qua resterende lening.
En ze blijven jongeren maar trappen nageven en hun toekomstbeeld zwarter maken.
Ben benieuwd wat ooit de druppel gaat worden, waarna de pleuris uitbreekt.
tl;dr:
>De rente op studieleningen staat gelijk aan het eenjarige gemiddelde rentetarief op de Nederlandse vijfjaarsobligatie; oftewel de vergoeding die Nederland betaalt over geld dat het leent voor een periode van vijf jaar.
Er is dus, in tegenstelling tot wat een groot deel van de thread hier denkt, niemand die heeft ‘besloten’ het duurder te maken om studenten te naaien. Het is altijd al gekoppeld geweest aan de staatsrente, je hebt gewoon geluk gehad de afgelopen tijd.
Gewoon niet genoeg verdienen om terug te hoeven betalen!
Dit is toch altijd al de afspraak geweest? Je krijgt de rente van de NL staatsobligaties. Dat is al heel gunstig. Als je commerciële rente zou rekenen voor een persoonlijke lening als dit zou je ergens in de buurt van 5% uit komen.
Dat het een poosje 0% is geweest was gewoon absurd. Mooi meegenomen, maar absurd.
Beetje laat hier maar misschien kan iemand mij hierop antwoord geven. De rente wordt per jaar bepaald door de 5-jaar Nederlandse obligatie gemiddelde van de periode oktober – september van het afgelopen jaar. Waarom was de rente in de afgelopen jaren op duo leningen dan 0% en niet negatief? Is dit zo vastgesteld in de wet? Voelt toch een beetje scheef zo
17 comments
[Archive-link naar het hele artikel](https://archive.ph/VRa3B)
Voor de gemiddelde schuld van 20,000 euro wordt je rente dan 500 euro per jaar, best wel een bedrag.
Zoals inmiddels traditie is wordt het begrip rente weer eens verkeerd begrepen of uitgelegd.
Geld lenen kost geld. Hoeveel precies wordt bepaald door twee componenten: de risicopremie en de reële rente. De risicopremie is bij wet vastgesteld op nul. De reële rente is wat lastiger te berekenen, maar handig voor dit specifieke scenario is dat de reële rente onafhankelijk is van de nominale rente. Een hogere nominale rente zegt daarom absoluut helemaal niets over de kosten van een lening.
In plaats van te lobbyen voor een rente plafond kan de LSVb beter investeren in extra voorlichting. Het blijkt dat studenten stress hebben als de rente omhoog gaat, dat is nergens voor nodig omdat de zwaarte van de lening dus ongecorreleerd is met de hoogte van de nominale rente.
Dit was zooo niet de afspraak. De hele reden dat ik ben gaan lenen was omdat het rente vrij zou zijn.
[removed]
Drie weken na het herinvoeren van de basisbeurs is het hoog tijd om de studenten (en dan vooral de ‘pechgeneratie’) maar weer even een klap in de zak te verkopen. Wat een eindeloos gepruts is dit.
Klote zit nu tot het einde van het jaar nog op 0% rente.
Aflosvrije maanden nog 15 over. Maar als ik rente ga betalen ga ik het maar af betalen 😉
Ik betaal nu nog 0%, dus een vervijfvoudiging zou ik niet erg vinden. Maar volgend jaar wordt mijn rente ook voor het eerst herberekend sinds ik ben begonnen met terugbetalen, dus dat wordt feest…
Goedzo. Stelletje uitzuigers. Beetje hun toekomst willen vormen door de hele dag te lezen uit dure boeken. Uren lui achter een bureau zitten stressen. Zoek een echte baan! /s
ik ben nu nog middelbare scholier maar ik wil ook nog een hbo kunnen ipv na middelbare meteen gaan werken
mijn toekomst is eraan
kan er ook wel weer bij ben dit soort dingen inmiddels al gewend #pechgeneratie
Tijd om alles dan maar in 1 keer af te betalen. Heb genoeg opzij staan om dat te doen, maar tegen 0% rente was het erg aanlokkelijk om lekker te laten staan en alleen het minimale af te lossen. Waarbij moet worden opgenerkt dat ik onder de 2000 zit qua resterende lening.
En ze blijven jongeren maar trappen nageven en hun toekomstbeeld zwarter maken.
Ben benieuwd wat ooit de druppel gaat worden, waarna de pleuris uitbreekt.
tl;dr:
>De rente op studieleningen staat gelijk aan het eenjarige gemiddelde rentetarief op de Nederlandse vijfjaarsobligatie; oftewel de vergoeding die Nederland betaalt over geld dat het leent voor een periode van vijf jaar.
Er is dus, in tegenstelling tot wat een groot deel van de thread hier denkt, niemand die heeft ‘besloten’ het duurder te maken om studenten te naaien. Het is altijd al gekoppeld geweest aan de staatsrente, je hebt gewoon geluk gehad de afgelopen tijd.
Gewoon niet genoeg verdienen om terug te hoeven betalen!
Dit is toch altijd al de afspraak geweest? Je krijgt de rente van de NL staatsobligaties. Dat is al heel gunstig. Als je commerciële rente zou rekenen voor een persoonlijke lening als dit zou je ergens in de buurt van 5% uit komen.
Dat het een poosje 0% is geweest was gewoon absurd. Mooi meegenomen, maar absurd.
Beetje laat hier maar misschien kan iemand mij hierop antwoord geven. De rente wordt per jaar bepaald door de 5-jaar Nederlandse obligatie gemiddelde van de periode oktober – september van het afgelopen jaar. Waarom was de rente in de afgelopen jaren op duo leningen dan 0% en niet negatief? Is dit zo vastgesteld in de wet? Voelt toch een beetje scheef zo