Svend Brinkmann om aktiv dødshjælp: Staten skal ikke slå borgere ihjel, selvom de ønsker det

by New_Substance_1897

9 comments
  1. Det gør de da ellers tit, sådan som de sender unge mennesker ud i krig for erhvervslivets interesser. Vi havde f.eks. aldrig været i Irak hvis det ikke var for at sikre Mærsks interesser i bla. Basra

  2. Sig det til de kræftafdelingen på Aarhus Universitetshospital …

  3. Oprigtigt spørgsmål: er det virkeligt så svært at skaffe folk en overdosis som tingene er nu?

    Bliver alle syge obduceret efter dødsfald?
    Skal der ikke være nogen der anmelder det før myndigheder griber ind?

  4. Læger kan i dag – med tilsagn fra patienten – ophøre med livsforlængende medicin og udelukkende give palliativ behandling. Resultatet er at patienten dør efter få dage eller uger. Den eneste forskel i forhold til aktiv dødshjælp er at døden kommer “af sig selv”.

    I mellemtiden udsættes patienten og pårørende for en helt unødvendig og uværdig periode, hvor alle venter på den død som kommer, uden at man helt ved hvornår.

  5. Nu er det jo ikke “staten” der skal slå folk ihjel. De skal bare undlade at stille sig i vejen for det. Først og fremmest er det individet der skal bestemme det. Derefter skal læger/psykologer vurderere om de er raske nok til at tage den beslutning.

  6. Ok, Svend. Så du ville lade Preben, der medvirkede i På Tirsdag Skal Jeg Dø sidde og rådne op i sin kørestol resten af sit liv? Det er mere etisk forsvarligt end at lade ham bestemme selv, eller…? Der er jeg bare lodret uenig. På et tidspunkt bliver man nødt til at tage menneskers egne ønsker og værdighed ind i ligningen.

  7. Nu spørger jeg nok dumt men hvordan skal det helt præcist foregå i praksis? Og hvorfor skal det være en hjælp, hvorfor ikke bare give folk en pille og et glas vand og så må de selv sørge for resten, hvorfor skal det være op til nogle andre?

Leave a Reply