[*https://ooe.orf.at/stories/3227044/*](https://ooe.orf.at/stories/3227044/)

*150 km/h sei für ihn deshalb durchaus denkbar, aber eben nur, so Steinkellner: „Dort, wo die Autobahn dreistreifig ist, und keine Luftbelastung verursacht, dort kann man solche Geschwindigkeiten andenken.“*

*Schnelles Fahren bedeute weniger Zeit für Pendler und den Güterverkehr und \*\*\*****verhindere eine weitere Inflation\*\*\*****, so das Argument von Infrastruktur-Landesrat Günther Steinkellner.*

Das ist ja doch bitte an Populismus und, ja, auch Dummheit, nicht mehr zu übertreffen. Sehr geil auch die Aussage “dort, wo es keine Luftbelastung verursacht”. Kenn der eigentlich das Konzept “Wind”? Und dass ein Lastwagen sowieso nur 100km/h fährt und nicht 150km/h fahren kann, ist ihm scheinbar auch nicht so 100%ig klar.

Die FPÖ, was die sich immer einfallen lässt.

​

by meks007

13 comments

  1. Wenn die Inflation dann weiter steigt, am besten die Geschwindigkeit weiter erhöhen, bis wir irgendwann 1000 km/h auf den Autobahnen haben. Hilft bestimmt.

  2. Ich denke das logisch weiter und habe DIE Idee zur Inflationsbekämpfung mittels Arbeitswegzeitreduktion:

    Anspruch auf Home-Office bei Büro-Jobs.

  4. Von mir aus kann man dort, wo keine Luftbelastung verursacht wird (also nirgends), 150 fahren

  5. Zeitdilletation: Bei größeren Geschwindigkeiten vergeht die Zeit des bewegten Objekts relativ langsamer, d.h das Geld das in schnelleren Autos bewegt wird kommt aus der Vergangenheit und ist damit mehr Wert /s

  6. Wenn ich jetzt 150, statt 130 fahren darf, dann fahr ich um 15% schneller. Wenn ich 30 Minuten pendle, dann sind das 4.5 Minuten, die ich schneller bin. Bei IDEALEN Verhältnissen. Das man, VOR ALLEM im Berufsverkehr nichtmal gscheit 100 fahren kann, sollte jedem bewusst sein, der nur einmal ein Foto von der Tangente gesehen hat. In Graz ist auch zu der Zeit fast immer IG-L. Also 100. Zeitersparnis also wahrscheinlich ein paar Sekunden.

  7. Dein letzter Absatz:

    Ja dumm,aber das is halt genau das was deren Wähler hören wollen und viele davon glauben das halt auch wirklich.

  8. Die FPÖ kopiert immer mehr das Konzept der us-amerikanischen Konservativen.

    Forderungen werden in Raum gestellt mit komplett dummen Argumenten. Der politische Gegner diskutiert über diese Argumente, während man selbst schon längst mit der nächsten Forderung mediale Aufmerksamkeit erreicht und auf den politischen Gegner zeigen kann, um dann zu sagen, dass in der Politik nichts weitergeht, weil man ja nur über irgendwas diskutiert.

    Politisches Playbook 101. Ist sogar relativ alt.

  9. Kann ich bitte an 200er in Wien haben damit die Tangente nimma soviel steht?

  10. Das ist dann wieder eine Aussage mit denen man die KV-Verhandlungen rechtfertigen kann.
    “Jetzt dürfen wir dann eh mit 150kmH gegen die Inflation fahren, da reichen dann wohl die 3% KV-Erhöhung”

  11. Da können wir ja etwas innovativ werden.
    Wie wäre es mit einer extra Spur für die LKW? Und dann noch – um den IT Standort Österreich zu stärken – entwickeln wir ein System womit die LKW untereinander und mit der Straße kommunizieren können. Dadurch können sie näher beieinander fahren und das auch in höherer Geschwindigkeit, quasi wie ein Zug. Moment mal…

  12. Die Intelligenz der Wähler kann man schon so bissl an der Regierungsbeteiligung dieser Schwachmaten Partei ablesen. Wenn ich sowas lese und mir danach denke, super, die sollen mich vor der Allgemeinheit vertreten, bin ich leider ein Volltrottel.

  13. Verhindert 150 fahren auch, dass Flüchtlinge ins Land kommen? Oder müsste man dazu noch schneller fahren?

Leave a Reply