Zašto neki ljudi misle da dugovi, ako ih dovoljno dugo ignoriraju i odbijaju platiti, nestaju? Nije ovo iz jedne FB grupe prvi ovakav primjer, svako malo naletim na nekoga tko ne želi vraćati svoje dugove i misli da će banka ili netko drugi zaboraviti na to i prestati tražiti svoj novac natrag
by bombeeq
15 comments
Zato jer su zakoni s dugovima u hr protuzakoniti u ostatku EU. Nigdje se ne stite mali ljudi i primaju sav rizik.
Razlog zasto su nam kamate na stednju tako niske
Dugovi se trebaju vraćati naravno ali nije bas normalno da poduzeća ne trebaju preuzeti dio rizika na sebe kod prodaje svojih usluga, proizvoda i kredita javnosti. Sistem u kojem te netko može ovršiti za par eura duga za koji nisi znao je ludo ili da se dugovi prodaju tako netransparentno agencijama koji rade svašta s podacima korisnika i netransparetno naplaćuju nekakve troškove. Zašto eos ne pokuša tako naplaćivati dugove u Austriji i zapadnim zemljama?
Ma kako je moguće da xy firma stavi teret na račun poslodavca od te žene samo jer je ona radnik kod nje?
Nešto tu smrdi..
Takodjer, dugovi se nasljedjuju samo do visine koristi koju ostvaris od ostavitelja. Ako ti iza pokojnog muza ostane 10.000 EUR na banci, a 25.000 EUR duga, preuzimas 10.000 EUR duga, a ne citavih 25.000
Mislim ovo je nesretna situacija, mislim da je iskreno nehumano i odvratno očekivati da će konobar iskreširati toliku lovu za dug koji nije njegov.
Ali sve to stoji, ne dižite kredite i ne ostavljajte svojoj djeci i voljenima dugove ovih lešinara.
Ovo nema veze sa vraćanjem duga. Ovo je klasičan primer de-regulacije i legalnog ugnjetavanja siromašnog stanovnišva.
Ta kompanija je kupila dug za frakciju od thih 20000kn i saga pokušava da napravi aburdno veliki profit na jednoj transakciji.
kako se dugovi mogu prodati nekoj kamatarskoj firmi.
cijeli taj zakon treba promjeniti ili uvesti bankrot ko u americi.
Jesam za odgovorno upravljanje financijama i da vratiš dugove, ali ne da banka proda tvoj dug za 20% -30% te vrijednosti, pa ti agencije za naplatu potraživanja naplate 450% vrijednosti tog duga. Također,
>Agencija za zaštitu osobnih podataka izrekla je novčanu kaznu u iznosu od 5.470.000,00 eura (41.213.715,00 kuna) tvrtki EOS Matrix zbog curenja više od 181.000 osobnih podataka, doznaje Dnevnik Nove TV. [link](https://dnevnik.hr/vijesti/hrvatska/tvrtka-eos-matrix—805891.html)
Ovaj dio u postu je preslikan americki sistem utjerivanja dugova, gdje agencija za naplatu potrazivanja kupi dug za cente po Euru i pije krv dok ne crknes.
Ako netko ude u dug, onda ga mora i vratiti, ali s druge strane – zasto se bankama dozvoljava postavljanje financijskih zamki i apsolutno prebacivanje rizika na onoga tko uzima kredit.
Osobni primjer – bez jamca nisam mogao dobiti kredit za stan u EUR-ima, ali u CHF-ima nije bio problem (Erstebank).
dug je naslijeđen, ako je imovina bila manja od duga, ne preuzmeš imovinu i dug je nestao, ako je imovina veća od duga, imaš s čime platit dug, ali ona je odlučila da “nije dužna” jer je “već dosta prošlo”
da se razumijemo, sve te agencije su legalizirani kamatari koje štiti ekipa koja od njih za 100kn kupi vilu od par milja eura, ali i masa ljudi u rh su kompletni financijski analfabeti..
zaslosno da je ovako nesto legalno.
sa 20.000 kn na 90.000. pa da uracunas neku brutalnu inflaciju i kamate nebi trebalo prec duplo od pocetnog iznosa odnosno 40.000.
neznam kako vlasnici i zaposlenici tog eos matrixa spavaju nocu. nebi nikad radio u takvoj firmi koja se bogati na tudoj nesreci.
jedno je vratiti 20k, a drugo 90k. to je kamata od 10%, što se već smatra zelenaškom kamatom.
da ne spominjem kako je lako upasti u čudo dugova ako ti se zainate inspektori i agencije.
Ako banka moze prodati dug za 20-30% vrijednosti, da li ga onda zeli da im ti otplatis istu tu vrijednost i zatvore ga? Ili ajde, daš im 10posto više nego bi dobili i dobro, još zarade…
Endru Tejt vas je upozorio na Matrix pa ste mu se rugali 🙁
Bio sam u sličnoj situaciji, no uz odvjetnika i dogovora sa osobom kojoj je pokojnik bio dužan, uspjelo se riješiti vraćanje duga bez kamata.