Niemand auf der ganzen Welt vermittelt mehr Immobilien.
Niemand weltweit vermittelt mehr Immobilien.
Edit: Zusätzlich noch die Antwort von u/Svorky beachten, der/die die Verwirrung schön auflöst.
mMn ja, aber unüblich
ließt du sone art punkt nach der ersten zeile, weil dann würde es auch für mich etwas komisch klingen
Ich dachte erst das stimmt doch. Erst dann fiel mir auf dass ich das 2. und 3. wort automatisch umgedreht hatte.
Jetzt mir ist übel, danke nichts für.
Meinst du die Position von “weltweit”? Das muss da stehen weil es die Bedeutung bestimmt.
So vll. verständlicher:
“Niemand weltweit vermittelt deutschlandweit mehr Immobilien” = Keine Firma von irgendwo vermittelt mehr immobilien in Deutschland.
vs.
“Niemand deutschlandweit vermittelt weltweit mehr Immobilien” = keine Firma aus Deutschland vermittelt auf der Welt mehr Immobilien.
Ich dachte, es gehe darum, dass die Telefonnummer und die E-Mail-Adresse unvollständig sind.
Ich fände “Niemand vermittelt weltweit mehr Immobilien” irgendwie natürlicher. Aber falsch ist die Version auf dem Auto nicht.
[deleted]
Der Spruch ist wettbewerbswiedrig.
Wer kann diese Aussage messen oder glaubhaft belegen?
Ein direkter Konkurrent könnte auf Unterlassung klagen, wegen Wettbewerbsverzerrung.
Müsste nach “Niemand” nicht ein Komma gesetzt werden?
Da kam sich ein Chef besonders clever vor. Das geht nie gut aus.
Hallo 06831
Weltweit kann sowohl an 1. 2. 3. 5. oder letzter Stelle stehen. Das ist das Schöne an der deutschen Sprache; sie ist so variabel.
Weltweit vermittelt niemand mehr Immobilien als RE/MAX.
Niemand weltweit vermittelt mehr Immobilien als RE/MAX.
Niemand vermittelt weltweit mehr Immobilien als RE/MAX.
Niemand vermittelt mehr Immobilien weltweit als RE/MAX.
Niemand vermittelt mehr Immobilien als RE/MAX, weltweit.
Alle Versionen sind grammatikalisch korrekt. Sicherlich hören sich manche jedoch besser an als andere.
Klingt für mich grammatikalisch korrekt. Genauso wie „niemand in Deutschland vermittelt mehr Immobilien als remax“.
Also ich erreiche weder 06831 am Telefon oder http://www.remax- im Webbrowser. Irgendwas kann da nicht stimmen.
Frage mich eher ob das faktisch korrekt ist
Der Satzbau ist falsch. Das Prädikat ( “vermittelt”) muss immer an die 2. Stelle.
24 comments
Spricht da die Grammatikpolizei?
Wer vermittelt mehr Immobilien?
Niemand vermittelt mehr Immobilien.
Niemand auf der ganzen Welt vermittelt mehr Immobilien.
Niemand weltweit vermittelt mehr Immobilien.
Edit: Zusätzlich noch die Antwort von u/Svorky beachten, der/die die Verwirrung schön auflöst.
mMn ja, aber unüblich
ließt du sone art punkt nach der ersten zeile, weil dann würde es auch für mich etwas komisch klingen
Ich dachte erst das stimmt doch. Erst dann fiel mir auf dass ich das 2. und 3. wort automatisch umgedreht hatte.
Jetzt mir ist übel, danke nichts für.
Meinst du die Position von “weltweit”? Das muss da stehen weil es die Bedeutung bestimmt.
So vll. verständlicher:
“Niemand weltweit vermittelt deutschlandweit mehr Immobilien” = Keine Firma von irgendwo vermittelt mehr immobilien in Deutschland.
vs.
“Niemand deutschlandweit vermittelt weltweit mehr Immobilien” = keine Firma aus Deutschland vermittelt auf der Welt mehr Immobilien.
Ich dachte, es gehe darum, dass die Telefonnummer und die E-Mail-Adresse unvollständig sind.
Ich fände “Niemand vermittelt weltweit mehr Immobilien” irgendwie natürlicher. Aber falsch ist die Version auf dem Auto nicht.
[deleted]
Der Spruch ist wettbewerbswiedrig.
Wer kann diese Aussage messen oder glaubhaft belegen?
Ein direkter Konkurrent könnte auf Unterlassung klagen, wegen Wettbewerbsverzerrung.
Müsste nach “Niemand” nicht ein Komma gesetzt werden?
Da kam sich ein Chef besonders clever vor. Das geht nie gut aus.
Hallo 06831
Weltweit kann sowohl an 1. 2. 3. 5. oder letzter Stelle stehen. Das ist das Schöne an der deutschen Sprache; sie ist so variabel.
Weltweit vermittelt niemand mehr Immobilien als RE/MAX.
Niemand weltweit vermittelt mehr Immobilien als RE/MAX.
Niemand vermittelt weltweit mehr Immobilien als RE/MAX.
Niemand vermittelt mehr Immobilien weltweit als RE/MAX.
Niemand vermittelt mehr Immobilien als RE/MAX, weltweit.
Alle Versionen sind grammatikalisch korrekt. Sicherlich hören sich manche jedoch besser an als andere.
Klingt für mich grammatikalisch korrekt. Genauso wie „niemand in Deutschland vermittelt mehr Immobilien als remax“.
Also ich erreiche weder 06831 am Telefon oder http://www.remax- im Webbrowser. Irgendwas kann da nicht stimmen.
Frage mich eher ob das faktisch korrekt ist
Der Satzbau ist falsch. Das Prädikat ( “vermittelt”) muss immer an die 2. Stelle.
Zum Nachlesen: https://www.kapiert.de/deutsch/klasse-9-10/sprache-untersuchen/satzglieder/die-stellung-der-satzglieder-im-satz-untersuchen/#:~:text=Merke%3A%20Was%20steht%20wo%3F,ganz%20am%20Ende%20des%20Satzes.
Mein Kopf hat’s beim lesen direkt umgestellt. Wusste erst nicht was gemeint ist Ü
Da ist nicht nur die Grammatik falsch. Die Telefonnummer und www führen ins Nirvana.
So macht man auf sich aufmerksam! Top Job!
Krank, der Text stempelt sich in dein Gehirn.
Mich würde interessieren was es ergibt wenn die Türe offen steht…
Dillinge halt 🤷♂️
Sinnvolle Existenz haste