1) Batman jól cselekedett-e amikor Jokert életben hagyta? Hiszen elüthette volna a motorral, tehát megvolt a lehetősége és tegyük fel Joker emiatt felrobbantotta az egyik hajót. De ha nem robbantotta fel, később kijut és megint áldozatai lesznek. Szóval jól döntött-e?
Ennek megválaszolására nézzünk egy egyszerű esetet először. Van két ház ami ég, egyikben 5en vannak, másikban 1valaki. Ha csak egyikből tudod kimenteni az embereket és választanod kell melyiket lenne helyes, akkor az emberek többsége valószínűleg az 5főst választaná. Ebben valszeg nincs nagy félreértés.
A másik klasszikus példa, hogy van 5 beteg, akik transzplantációra várnak (szív,máj,vese,vese,tüdő). Már eldőlt, hogy mire sorra kerülnének biztosan meghalnak. Azonban ha találok egy embert az utcán, aki megfelel kompatibilitásban, akkor ha megölöm és a szerveit kiveszem, akkor 1 ember hal meg és 5 ember marad életben.
Ezek az utilitarizmushoz kapcsolódnak, ami azt mondja ki, hogy egy cselekedet jó, amennyiben a legtöbb örömöt és/vagy legkevesebb fájdalmat okozzák.
2) Thanos célja ugye a világ megmentése a túlszaporodás következtébeni extinkciótól, az eszköze pedig, hogy a lakosság 50% random kivégzi. Azt mondja, hogy vagy kihal a fele, vagy kihal mindenki. Ezzel ki mennyire ért egyet? (persze itt elég fontos kérdés, hogy mennyire esélyes, hogy bekövetkezik és nincs más mód ugye)
3) Ha választanod kell, mennyire fontos nálad az eszköz és mennyire a cél, akkor hova teszed magad? Legyen mondjuk egy 1-10es skála, ahol 1pont ha az eszköz a legfontosabb (pl. sosem hazudok, sosem lopok, sosem ölök), 10pont a cél a legfontosabb (pl. ha túszul ejtik a lányodat, s lelövik ha nem lopsz egy banánt a pipacról, akkor ellopod a banánt inkább)
ehhez kapcsolódó yt videók (amik jobban elmagyarázzák a dolgot és 10perc):
by MoralisBoleny
4 comments
Mindegyik egyedi eset, nincs általános szabály.
Ahhoz legalább a célokat és/vagy eszközöket mindenkinek ugyanúgy kellene definiálnia.
When in doubt ask Chidi Anagonye.
Ugyanúgy ott az Avengersben – spoiler -, hogy a robotot szimplán megölik, és megsemmisítik a követ, és akkor Thanos nem öli meg az élőlényeg felét. De visszautasították (persze utána amikor már ő kérte megcsinálták).
Vagy egy másik példa, hogy megy a vonat és nem tud megállni. 5en vannak a vágányon előtte, akiket el fog ütni. Szerencsére van egy váltó, amivel át lehet terelni másik vágányra és ott állsz. Azonban azon is van épp egy ember. Átváltod-e? Hiszen akkor 5ember éli túl, viszont egyet megölsz lényegében.
A radikális megoldás, mint általában az életben, nem a legjobb megoldás. Ha mindent úgy néznénk hogy 100%-ban utilitaristák legyünk akkor nagyon csúnya hely lenne a föld. A másik oldalon dettó hasonló a helyzet. Valahol középen van a megoldás. Én céltudatos fajta vagyok, mindig sietek, mindig csinálok valamit, szóval a 6-7 nálam még belefér. De abszolút megértem ha valakinél nem. Közel sem vagyok a legjobb mindenben pont a 6-7 miatt.