Golfplatz: Wasserverschwendung für besser Verdiener
Gute Güte! Da fällt mir glatt das Monokel in den Brunch-Champagner.
da kommt sicher bald ein gegenvorschlag der wohlhabenden, fußballplätze abzureißen für wohnungen
Könnte mir vorstellen, dass manche Inhaber von Golfplätzen die Umwandlung in Bauland gar nicht mal schlecht finden würden 😀
Sicher ne sympatische Idee, aber die Golfclubs sind halt am Arsch der Heide, das Tempelhofer Feld ist da wo der Platz tatsächlich knapp ist. “Statt” ergibt da wenig Sinn.
Was für ein dämlich populistischer Vorschlag. Schaut euch einfach mal an wo der einzige unmittelbar dem Land Berlin gehörende Platz in „Pankow“ liegt und vergleicht das mit der Innenstadtlage vom Tempelhofer Feld.
>Eine parlamentarische Anfrage der Politikerin an den Senat ergab, dass es in Berlin immerhin drei Golfplätze gibt. Das Golf Resort Berlin Pankow befindet sich demnach auf landeseigenen Flächen und wird vom Straßen- und Grünflächenamt des Bezirks verwaltet. Die Golfklubs Gatow und Wannsee nutzen Flächen, die sich laut Senat nicht im Eigentum des Landes Berlin befinden.
Wow. Also zwei Flächen die das Land gar nicht bebauen dürfte und eine relativ kleine Fläche am äußersten Stadtrand. Was ein grober Schwachsinn.
Eine Teilbebauung des Tempelhofer Feldes (bevorzugt durch die Kommunalen Wohnungsbauunternehmen und Genossenschaften), ist wirklich längst überfällig. Sich eine so riesige Brachfläche in der Innenstadt zu leisten ist wirklich kompletter Irrsinn.
No go! Golfplätze sind wichtige Rückzugsorte für seltene Fauna, a. k. a. Millionäre.
Warum der Grüne Hass wohl, bei so dummen Vorschlägen immer? Die machen es den anderen Parteien auf echt einfach.
> Eine parlamentarische Anfrage der Politikerin an den Senat ergab, dass es in Berlin immerhin drei Golfplätze gibt. Das Golf Resort Berlin Pankow befindet sich demnach auf landeseigenen Flächen und wird vom Straßen- und Grünflächenamt des Bezirks verwaltet. Die Golfklubs Gatow und Wannsee nutzen Flächen, die sich laut Senat nicht im Eigentum des Landes Berlin befinden.
In Anbetracht dessen, dass es lediglich einen Platz auf städtischen Flächen zu geben scheint, der zudem wenig zentral liegt, scheint mir das ein reichlich populistischer Vorschlag zu sein, der einzig als Feigenblatt dafür dient, um die heilige Kuh “Tempelhofer Feld” nicht anfassen zu müssen.
Das Problem in Deutschland sind die extrem großen Grundstücke für freistehende Einfamilienhäuser. Selbst für amerikanische Verhältnisse sind die Baugrundstücke für Einfamilienhäuser in Deutschland sehr groß.
Ja gut, das Feld ist ziemlich groß. Aber selbst wenn man das zubaut kriegt man da doch lange nicht soviel hin wie bedarf ist.
Die einzig echte Wachstumsrichtung für so eine Stadt ist doch irgendwie nach oben oder nicht? Ist in anderen Ländern ja auch völlig üblich, nur in Deutschland nicht, außer es geht um Banken… oder spricht da noch irgendwas anderes dagegen?
Hört doch endlich mal mit diesen Nebelkerzen auf. Es gibt jede Menge Flächen, wo gebaut werden könnte. Es wird einfach nur nicht ausreichend getan.
Schmeisst mal Google Maps an oder geht durch die Stadt, da seht ihr jede Menge mögliche Flächen, ohne dass man Parks, Golfplätze oder sogar die mitten in der Stadt liegenden Kleingartenkolonien anfassen müsste. Die Diskussion ist müßig, wenn man schon kleinere Flächen die aktuell nicht oder unsinnig genutzt werden nicht bebaut. Man kann über so was dann diskutieren, wenn das Bauland wirklich fehlt. Bis dahin ist es eine lahme Ausrede.
Abgesehen davon, dass die Bebauung eines Golfplatzes oder Teilen des Tempelhofer Felds das Problem nicht im Ansatz beheben würde. Es ist ja nicht so, dass Berlin nur 2-300 Wohneinheiten fehlen würden. Man müsste hier richtig groß bauen. Wird nicht gemacht, will keiner, Problem wird also bestehen bleiben. Damit muss man sich abfinden, die Konsequenzen werden eben andere sein.
Wenn ich mir die Kommentare so durchlese:
1) Tempelhofer Feld zu Golfplatz machen
2) Proklamieren, Golfplätze als Wohnflächen nutzen zu wollen
3) Golfplatz “Tempelhofkurs” mit Wohnungen bebauen
4) alle sind glücklich
Niemand braucht Golfplätze in und um Berlin, also… gerne losbauen 🏗️
Die Bourgeoisie kann auch ihren Beitrag leisten 😜
Warum nicht beides?
r/FuckGolf
Die Grünen sind einfach so dermaßen rational man muss es fast geil finden
FunFact:
Die Grünen liefern nur am Gegenteiltag gute Vorschläge ab. Der war heute leider nicht.
21 comments
Tempelhofer Feld: Platz für jeden
Golfplatz: Wasserverschwendung für besser Verdiener
Gute Güte! Da fällt mir glatt das Monokel in den Brunch-Champagner.
da kommt sicher bald ein gegenvorschlag der wohlhabenden, fußballplätze abzureißen für wohnungen
Könnte mir vorstellen, dass manche Inhaber von Golfplätzen die Umwandlung in Bauland gar nicht mal schlecht finden würden 😀
Sicher ne sympatische Idee, aber die Golfclubs sind halt am Arsch der Heide, das Tempelhofer Feld ist da wo der Platz tatsächlich knapp ist. “Statt” ergibt da wenig Sinn.
Was für ein dämlich populistischer Vorschlag. Schaut euch einfach mal an wo der einzige unmittelbar dem Land Berlin gehörende Platz in „Pankow“ liegt und vergleicht das mit der Innenstadtlage vom Tempelhofer Feld.
>Eine parlamentarische Anfrage der Politikerin an den Senat ergab, dass es in Berlin immerhin drei Golfplätze gibt. Das Golf Resort Berlin Pankow befindet sich demnach auf landeseigenen Flächen und wird vom Straßen- und Grünflächenamt des Bezirks verwaltet. Die Golfklubs Gatow und Wannsee nutzen Flächen, die sich laut Senat nicht im Eigentum des Landes Berlin befinden.
Wow. Also zwei Flächen die das Land gar nicht bebauen dürfte und eine relativ kleine Fläche am äußersten Stadtrand. Was ein grober Schwachsinn.
Eine Teilbebauung des Tempelhofer Feldes (bevorzugt durch die Kommunalen Wohnungsbauunternehmen und Genossenschaften), ist wirklich längst überfällig. Sich eine so riesige Brachfläche in der Innenstadt zu leisten ist wirklich kompletter Irrsinn.
Dann müssen die Gebäude aber [solche](https://16af6c9f59.clvaw-cdnwnd.com/e29ac4878528e2f7e55fddb9691c9b4a/200001444-d48dfd48e2/Kompact%20Minigolfanlage.jpg) Formen haben!
No go! Golfplätze sind wichtige Rückzugsorte für seltene Fauna, a. k. a. Millionäre.
Warum der Grüne Hass wohl, bei so dummen Vorschlägen immer? Die machen es den anderen Parteien auf echt einfach.
> Eine parlamentarische Anfrage der Politikerin an den Senat ergab, dass es in Berlin immerhin drei Golfplätze gibt. Das Golf Resort Berlin Pankow befindet sich demnach auf landeseigenen Flächen und wird vom Straßen- und Grünflächenamt des Bezirks verwaltet. Die Golfklubs Gatow und Wannsee nutzen Flächen, die sich laut Senat nicht im Eigentum des Landes Berlin befinden.
In Anbetracht dessen, dass es lediglich einen Platz auf städtischen Flächen zu geben scheint, der zudem wenig zentral liegt, scheint mir das ein reichlich populistischer Vorschlag zu sein, der einzig als Feigenblatt dafür dient, um die heilige Kuh “Tempelhofer Feld” nicht anfassen zu müssen.
Based
Die Gemeinde Eastchester in der Metropolregion New York hat mit drei Golfplätzen auf der Gemeindefläche 2.756 Einwohner/km². Die Nachbarschaft “Biesdorf Süd” in Berlin hat [2.123](https://www.reddit.com/r/Stadtplanung/comments/15jk3lt/bev%C3%B6lkerungsdichte_ausgew%C3%A4hlter_kuriosit%C3%A4ten_der/) Einwohner/km².
Das Problem in Deutschland sind die extrem großen Grundstücke für freistehende Einfamilienhäuser. Selbst für amerikanische Verhältnisse sind die Baugrundstücke für Einfamilienhäuser in Deutschland sehr groß.
Ja gut, das Feld ist ziemlich groß. Aber selbst wenn man das zubaut kriegt man da doch lange nicht soviel hin wie bedarf ist.
Die einzig echte Wachstumsrichtung für so eine Stadt ist doch irgendwie nach oben oder nicht? Ist in anderen Ländern ja auch völlig üblich, nur in Deutschland nicht, außer es geht um Banken… oder spricht da noch irgendwas anderes dagegen?
Hört doch endlich mal mit diesen Nebelkerzen auf. Es gibt jede Menge Flächen, wo gebaut werden könnte. Es wird einfach nur nicht ausreichend getan.
Schmeisst mal Google Maps an oder geht durch die Stadt, da seht ihr jede Menge mögliche Flächen, ohne dass man Parks, Golfplätze oder sogar die mitten in der Stadt liegenden Kleingartenkolonien anfassen müsste. Die Diskussion ist müßig, wenn man schon kleinere Flächen die aktuell nicht oder unsinnig genutzt werden nicht bebaut. Man kann über so was dann diskutieren, wenn das Bauland wirklich fehlt. Bis dahin ist es eine lahme Ausrede.
Abgesehen davon, dass die Bebauung eines Golfplatzes oder Teilen des Tempelhofer Felds das Problem nicht im Ansatz beheben würde. Es ist ja nicht so, dass Berlin nur 2-300 Wohneinheiten fehlen würden. Man müsste hier richtig groß bauen. Wird nicht gemacht, will keiner, Problem wird also bestehen bleiben. Damit muss man sich abfinden, die Konsequenzen werden eben andere sein.
Wenn ich mir die Kommentare so durchlese:
1) Tempelhofer Feld zu Golfplatz machen
2) Proklamieren, Golfplätze als Wohnflächen nutzen zu wollen
3) Golfplatz “Tempelhofkurs” mit Wohnungen bebauen
4) alle sind glücklich
Niemand braucht Golfplätze in und um Berlin, also… gerne losbauen 🏗️
Die Bourgeoisie kann auch ihren Beitrag leisten 😜
Warum nicht beides?
r/FuckGolf
Die Grünen sind einfach so dermaßen rational man muss es fast geil finden
FunFact:
Die Grünen liefern nur am Gegenteiltag gute Vorschläge ab. Der war heute leider nicht.