Vielleicht sollte die Bevölkerung erstmal mehr Überwachungsmöglichkeiten für Politiker und staatliche Institutionen fordern.
Zensursulas Handy, Scheuers Mautakten, CDu Maskendeals, Scholzi‘s Demenzanfälle in Bezug auf die Warburgbank, die Chatgruppe der Frankfurter Polizei, Aserbaidschan-Deals, etc etc etc.
Ich bin für mehr Überwachung und Kontrolle, allerdings nicht von Bürgern und Einwohnern.
Es war halt nur eine Frage der Zeit bis VPNs auch ins Visier der Überwachungsfetischisten geraten jetzt wo die allgemeine Bevölkerung gelernt hat was das ist.
Und es war schon immer unglaublich dumm und naiv auf Internetzensur- und Überwachungsforderungen mit “haha dann geh ich halt per VPN rein” zu reagieren. VPNs zu vergiften und für die meisten auch technikaffineren Menschen unbrauchbar zu machen wäre unglaublich leicht, indem man nämlich einfach die Dienstanbieter kaputtregelt, deren Kernmodelle ins illegale verschiebt und dafür sorgt dass sie entweder nichtmehr hier operieren können oder EU Bürger als Kunden ausschliessen weil sich das hier nichtmehr lohnt und viel zu unbequem wird.
Klar kann man sich den dann technisch immernoch selbst einrichten, aber die Idee dahinter seinen traffic irgendwohin zu tunneln wo die Behörden weniger Zugriff haben wird dann auch zunehmend schwerer und die Herausforderung liegt dann darin ob man in der Lage ist sich einen Server oder VPS auf sichere Art woanders zu mieten und den dann auch entsprechend zu bedienen.
Und die ganzen Leute die auch nur VPN von der Stange nutzen sind an dem Punkt schon längst eliminiert.
Und wenn das Schlagwort “VPN” erstmal in der Politik kursiert und sich als weiteres Feindbild etabliert hat dann ist es bis zur Forderung nach Überwachung auf reine VPN Nutzung auch nichtmehr weit.
“Ihre Daten sind bei uns sicher”. Zwei Tage später bekommt man neue Spam.
> Was offline verboten ist, soll es auch online sein
Es ist aber nicht per Gesetz verboten mit einer Guy Fawkes-Maske in der Bäckerei ein Brötchen mit Bargeld zu kaufen.
Und es ist auch nicht verboten sich irgendwo maskiert zum Meinungsaustausch zu treffen ohne ein Namensschild zu tragen.
Ich meine, selbst der Gesetzgeber hat doch sogar für sich Vorteile erkannt wenn die Abgeordneten Quasi-Anonym handeln dürfen: Bei geheimen Abstimmungen.
Und bei Einsätzen der Bereitschaftspolizei ist es nach Ansicht vieler Innenminister auch wichtig, dass die Polizisten anonym bleiben, so dass man sich sogar jahrelang gegen Erkennungsnummern gewehrt hat.
Von Anonymität in der “Offline-Welt” scheinen also alle Seiten zu profitieren.
4 comments
Vielleicht sollte die Bevölkerung erstmal mehr Überwachungsmöglichkeiten für Politiker und staatliche Institutionen fordern.
Zensursulas Handy, Scheuers Mautakten, CDu Maskendeals, Scholzi‘s Demenzanfälle in Bezug auf die Warburgbank, die Chatgruppe der Frankfurter Polizei, Aserbaidschan-Deals, etc etc etc.
Ich bin für mehr Überwachung und Kontrolle, allerdings nicht von Bürgern und Einwohnern.
Es war halt nur eine Frage der Zeit bis VPNs auch ins Visier der Überwachungsfetischisten geraten jetzt wo die allgemeine Bevölkerung gelernt hat was das ist.
Und es war schon immer unglaublich dumm und naiv auf Internetzensur- und Überwachungsforderungen mit “haha dann geh ich halt per VPN rein” zu reagieren. VPNs zu vergiften und für die meisten auch technikaffineren Menschen unbrauchbar zu machen wäre unglaublich leicht, indem man nämlich einfach die Dienstanbieter kaputtregelt, deren Kernmodelle ins illegale verschiebt und dafür sorgt dass sie entweder nichtmehr hier operieren können oder EU Bürger als Kunden ausschliessen weil sich das hier nichtmehr lohnt und viel zu unbequem wird.
Klar kann man sich den dann technisch immernoch selbst einrichten, aber die Idee dahinter seinen traffic irgendwohin zu tunneln wo die Behörden weniger Zugriff haben wird dann auch zunehmend schwerer und die Herausforderung liegt dann darin ob man in der Lage ist sich einen Server oder VPS auf sichere Art woanders zu mieten und den dann auch entsprechend zu bedienen.
Und die ganzen Leute die auch nur VPN von der Stange nutzen sind an dem Punkt schon längst eliminiert.
Und wenn das Schlagwort “VPN” erstmal in der Politik kursiert und sich als weiteres Feindbild etabliert hat dann ist es bis zur Forderung nach Überwachung auf reine VPN Nutzung auch nichtmehr weit.
“Ihre Daten sind bei uns sicher”. Zwei Tage später bekommt man neue Spam.
> Was offline verboten ist, soll es auch online sein
Es ist aber nicht per Gesetz verboten mit einer Guy Fawkes-Maske in der Bäckerei ein Brötchen mit Bargeld zu kaufen.
Und es ist auch nicht verboten sich irgendwo maskiert zum Meinungsaustausch zu treffen ohne ein Namensschild zu tragen.
Ich meine, selbst der Gesetzgeber hat doch sogar für sich Vorteile erkannt wenn die Abgeordneten Quasi-Anonym handeln dürfen: Bei geheimen Abstimmungen.
Und bei Einsätzen der Bereitschaftspolizei ist es nach Ansicht vieler Innenminister auch wichtig, dass die Polizisten anonym bleiben, so dass man sich sogar jahrelang gegen Erkennungsnummern gewehrt hat.
Von Anonymität in der “Offline-Welt” scheinen also alle Seiten zu profitieren.