Den artikel sætter rimeligt godt fokus på hvor dårligt mænd er stillede i forhold til samvær med deres børn.
Når det ses som en dårlig ting at der indføres ligestilling på børnepenge, og at man så automatisk forventer at det kommer til at resultere i at “mor” “kræver” at få børnene 9 ud af 14 dage.
Det virker helt sort at det er noget mor på nogen måde skulle have ret til at kræve, hvis der allerede er en 7-7 ordning eller lignende.
rent faktisk ligestilling, damn
Det er virkelig ikke et nemt problem at løse når nogen familier ikke kan finde ud af det og penge bare gøre alt værre. Måske man helt skulle droppe at udbetale børnepenge direkte til forældre men finde en måde der kom barnet mere direkte til gode? Evt nedsætte prisen for daginstitutioner og SFOer eller lignende.
>Hjuler forestiller sig et eksempel, hvor en mor i praksis er eneforsøger, for eksempel som de voldsramte kvinder Astrid L. Hjuler møder på krisecentrene.
For det er jo typisk voldsramte kvinder, der er eneforsørgere?
Eller ser vi blot endnu en aktør i debatten om fælles forældremyndighed, der er i ond tro?
Som Ikke-skilsmisse familie er det mildt ubelejligt at jeg som mand skal til at have halvdelen af pengene, som jeg så kan overføre til den konto hvor vi har dankortet til børnepengene -som herhjemme går ubeskåret til barnet.
For skilsmissefamilier syntes jeg at det er et stort fremskridt at begge forældre nu har råderet over børnepengene.
Loven er jo nok ikke perfekt. Men det lader sig nok heller ikke gøre.
Edit: “Mildt ubelejligt” betyder ikke at det er et problem! Det betyder bare en ændret vane:-/
For de allerfleste familier kan jeg slet ikke se, det skulle være et problem. Pengene ryger i husholdningen som så meget andet. Om det er via den ene eller den anden konto betyder vel ikke så meget.
Ligestilling der kommer mænd til gode? Endeligt noget, der kan kategoriseres som breaking news!
Hvis 4k kroner hver kvartal er årsag til konflikterne, så er det ikke pengenes skyld.
Synes faktisk det er rigtig fint de deles. Dog giver det ikke mening for de forældre der bor sammen. Hvis den ene part betaler topskat, så nuppes der lige en ekstra bid af checken
Shit, nu skal jeg til at forholde mig til hvilken størrelse tøj mit barn bruger.
Andre fædre der vil med ud og shoppe børnetøj den 20 januar?
Måske vi kunne spise en lækker brunch og drikke en cafélatte når vi var færdige
Den oversete ligestilling er her at gift og ugifte bliver ligestillet. Førhen kunne hele beløbet modregnes med udgangspunkt i den ene forældres indtægt for gifte par, men ugifte tog kun udgangspunkt i moderens indtægt.
Med de nye regler kommer mange familier igen til at modtage børn og ungeydelse, I de familier hvor kun den ene forældre har indkomst over topskattegrundlaget.
Grunden til konflikt mellem forældre er i 9 ud af ti tilfælde moderen. Selvfølgelig bliver der mere konflikter når de ikke får pengene mere.
De nye regler betyder rent faktisk at vi begynder at få børnepenge her hjemme.
Tidligere blev vi modregnet børnepenge 100% pga min indtægt. Nu modregner de kun i min del. Og min hustru får stadigvæk hendes del
Hvad med at vi gjorde ‘børnebidrag’ til et fradrag på ubetinget børnerelevante udgifter? Så kan de dårlige forældre ikke bruge dem på smøger og pengene bliver automatisk brugt på barnet, uafhængigt af hvilken forældre der bruger dem.
Det er rigtig fint de deles. De som ikke kan finde ud af det skulle ikke have haft børn sammen. De vil alligevel finde andre anledninger til konflikter og chikane. Oftest opstår problemerne når bitterheden mod den anden forælder overstiger kærligheden til sine børn.
Min søns mor modtager børnepenge, jeg betaler 1/2-delen af institutionen og så køber hun det meste tøj (ikke alt). Jeg har sørger så for andre ting som forsikring etc.
Det fungerer glimrende. Ideen om at chikanere den anden forælders økonomi er bizar. Dit barns mor eller far bør du være interesseret i har det godt.
15 comments
Den artikel sætter rimeligt godt fokus på hvor dårligt mænd er stillede i forhold til samvær med deres børn.
Når det ses som en dårlig ting at der indføres ligestilling på børnepenge, og at man så automatisk forventer at det kommer til at resultere i at “mor” “kræver” at få børnene 9 ud af 14 dage.
Det virker helt sort at det er noget mor på nogen måde skulle have ret til at kræve, hvis der allerede er en 7-7 ordning eller lignende.
rent faktisk ligestilling, damn
Det er virkelig ikke et nemt problem at løse når nogen familier ikke kan finde ud af det og penge bare gøre alt værre. Måske man helt skulle droppe at udbetale børnepenge direkte til forældre men finde en måde der kom barnet mere direkte til gode? Evt nedsætte prisen for daginstitutioner og SFOer eller lignende.
>Hjuler forestiller sig et eksempel, hvor en mor i praksis er eneforsøger, for eksempel som de voldsramte kvinder Astrid L. Hjuler møder på krisecentrene.
For det er jo typisk voldsramte kvinder, der er eneforsørgere?
Eller ser vi blot endnu en aktør i debatten om fælles forældremyndighed, der er i ond tro?
Som Ikke-skilsmisse familie er det mildt ubelejligt at jeg som mand skal til at have halvdelen af pengene, som jeg så kan overføre til den konto hvor vi har dankortet til børnepengene -som herhjemme går ubeskåret til barnet.
For skilsmissefamilier syntes jeg at det er et stort fremskridt at begge forældre nu har råderet over børnepengene.
Loven er jo nok ikke perfekt. Men det lader sig nok heller ikke gøre.
Edit: “Mildt ubelejligt” betyder ikke at det er et problem! Det betyder bare en ændret vane:-/
For de allerfleste familier kan jeg slet ikke se, det skulle være et problem. Pengene ryger i husholdningen som så meget andet. Om det er via den ene eller den anden konto betyder vel ikke så meget.
Ligestilling der kommer mænd til gode? Endeligt noget, der kan kategoriseres som breaking news!
Hvis 4k kroner hver kvartal er årsag til konflikterne, så er det ikke pengenes skyld.
Synes faktisk det er rigtig fint de deles. Dog giver det ikke mening for de forældre der bor sammen. Hvis den ene part betaler topskat, så nuppes der lige en ekstra bid af checken
Shit, nu skal jeg til at forholde mig til hvilken størrelse tøj mit barn bruger.
Andre fædre der vil med ud og shoppe børnetøj den 20 januar?
Måske vi kunne spise en lækker brunch og drikke en cafélatte når vi var færdige
Den oversete ligestilling er her at gift og ugifte bliver ligestillet. Førhen kunne hele beløbet modregnes med udgangspunkt i den ene forældres indtægt for gifte par, men ugifte tog kun udgangspunkt i moderens indtægt.
Med de nye regler kommer mange familier igen til at modtage børn og ungeydelse, I de familier hvor kun den ene forældre har indkomst over topskattegrundlaget.
Grunden til konflikt mellem forældre er i 9 ud af ti tilfælde moderen. Selvfølgelig bliver der mere konflikter når de ikke får pengene mere.
De nye regler betyder rent faktisk at vi begynder at få børnepenge her hjemme.
Tidligere blev vi modregnet børnepenge 100% pga min indtægt. Nu modregner de kun i min del. Og min hustru får stadigvæk hendes del
Hvad med at vi gjorde ‘børnebidrag’ til et fradrag på ubetinget børnerelevante udgifter? Så kan de dårlige forældre ikke bruge dem på smøger og pengene bliver automatisk brugt på barnet, uafhængigt af hvilken forældre der bruger dem.
Det er rigtig fint de deles. De som ikke kan finde ud af det skulle ikke have haft børn sammen. De vil alligevel finde andre anledninger til konflikter og chikane. Oftest opstår problemerne når bitterheden mod den anden forælder overstiger kærligheden til sine børn.
Min søns mor modtager børnepenge, jeg betaler 1/2-delen af institutionen og så køber hun det meste tøj (ikke alt). Jeg har sørger så for andre ting som forsikring etc.
Det fungerer glimrende. Ideen om at chikanere den anden forælders økonomi er bizar. Dit barns mor eller far bør du være interesseret i har det godt.