Omtzigt-bedreiger en corona-activist Danny V. moet toch de cel in

13 comments
  1. **Corona-activist Danny V. is vanochtend door het Gerechtshof Den Haag in hoger beroep tot vier maanden cel veroordeeld, waarvan de helft voorwaardelijk. V. bedreigde vorig jaar zomer Tweede Kamerlid Pieter Omtzigt op het Plein voor de Tweede Kamer. ,,Ik zal je doodslaan, vieze kankermongool”, riep hij.**

    Danny V. (27) had op 20 augustus 2020 in Den Haag gedemonstreerd tegen de coronamaatregelen en was daarna met een groepje bier gaan drinken op het Plein bij de Tweede Kamer. Daar zagen ze toevallig de toenmalige CDA’er Omtzigt lopen. De activisten herkenden hem en gingen voor hem staan. Het Kamerlid zei meerdere keren zich niet prettig te voelen door de manier waarop hij werd bejegend. Het hield de activisten niet tegen. De confrontatie werd door de activisten zelf gefilmd en online gezet.

    **‘Verraad’**
    V. is een bekende corona-activist en was aanwezig bij talloze demonstraties. Op de bewuste dag roept hij naar Omtzigt: ,,Waarom verraad je ons allemaal?” En daarna dat hij hem gaat doodslaan. Hij noemt hem een ‘vuile kankerhond’ en een ‘vieze kankermongool’. Andere mensen uit de groep die Omtzigt belaagde riepen onder meer ‘Deep State’ en ‘Satanisten’. Dat zijn verwijzingen naar bekende complottheorieën.

    Limburger V. werd vorig jaar tot een geheel voorwaardelijke celstraf van vier maanden veroordeeld. Het Openbaar Ministerie vond die straf te laag en ging daar tegen in beroep, justitie wilde dat V. de vier maanden daadwerkelijk in de cel zou uitzitten. Het gerechtshof in Den Haag oordeelde vanochtend dat V. een celstraf krijgt van vier maanden, waarvan de helft voorwaardelijk. ,,Vanwege de persoonlijke omstandigheden van de man heeft het hof een iets groter deel van de straf voorwaardelijk opgelegd dan het Openbaar Ministerie vorderde”, aldus het Hof.

    Volgens het Gerechtshof is er ‘bij de verdachte sprake van een (ernstig) belast verleden op diverse leefgebieden’. ,,De verdachte heeft inmiddels de nodige stappen op het gebied van huisvesting, financiën en (geestelijke) gezondheid gezet om zijn leven weer op te bouwen.”

    **Spijt**
    V. zelf was vorig jaar weinig onder de indruk van de rechtszaak tegen hem, hij gebruikte de tekening die een rechtbanktekenaar van hem maakte als profielfoto op social media.

    Tijdens de zitting vorig jaar zei hij wel spijt te hebben van wat er is gebeurd. ,,Het was stom en niet zo netjes. Het had niet mogen gebeuren.” Hij stelde dat het onder meer aan de alcohol lag. ,,Ik had al redelijk wat bier gedronken. We hadden eerst gedemonstreerd op de Vijverberg, daar was al van alles misgegaan met de politie.”

    Omtzigt stelde zelf in een verklaring dat hij zich erg bedreigd voelde door V. , het Kamerlid was bang dat de man geweld zou gaan gebruiken. De beveiliging van de Tweede Kamer had hem afgeraden naar buiten te gaan omdat het nog onrustig was op het Plein.

    **Burn-out**
    Kamerlid Omtzigt raakte eerder dit jaar overspannen en was maandenlang niet in de Tweede Kamer, hij stapte ook uit het CDA. Gisteren maakte hij zijn comeback in het kamergebouw, als Groep Omtzigt.

  2. Snap niet helemaal dat er enkel een voorwaardelijke celstraf werd opgelegd; dat is feitelijk toch gewoon geen straf, tenzij je in die vier maanden weer iets mafs doet? En al helemaal gelet op het feit dat dit niet de eerste keer is (uit de uitspraak, al staat er niet bij welke eerdere strafbare feiten het precies waren):

    > Het hof heeft in het nadeel van de verdachte acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie van 17 augustus 2021, waaruit blijkt dat de verdachte eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten. Dat heeft hem er kennelijk niet van weerhouden het onderhavige feit te plegen.
    >
    > Het hof stelt voorop dat het opleggen van een taakstraf en/of een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf geenszins recht doet aan de ernst van het onder 1 primair bewezenverklaarde feit.
    >
    > Het opleggen van een taakstraf ligt daarnaast ook niet voor de hand gezien het afloopbericht van Reclassering Nederland van 25 april 2019 waaruit volgt dat de verdachte een eerder aan hem opgelegde taakstraf niet heeft voltooid.

  3. Corona-activist, zouden ze die ook gehad hebben toen de zwarte dood rondwaarde, of pokken. Dit soort mensen zijn gewoon krankzinnige randdebielen, die moet je niet valideren met het stempel activist. Wat is het volgende, kanker-ontkenner, echt belachelijk.

  4. Wat ben je toch een ontiegenlijke flapdrol als je in je eenmanskruistocht tegen de overheid juist Omtzigt uitkiest om tegen tekeer te gaan. Echt een fractal van idiotie.

  5. Heb net even de beelden gekeken. Het woord randdebielen is echt voor dit soort mensen uitgevonden. Omtzigt voelt zich ook overduidelijk niet op zijn gemak/onveilig.

  6. ,,De verdachte heeft inmiddels de nodige stappen op het gebied van huisvesting, financiën en (geestelijke) gezondheid gezet om zijn leven weer op te bouwen.”

    Alles op onze kosten uiteraard.

Leave a Reply