***X*** = a França e a Alemanha são as potências da UE
O nuclear é verde, até a radiação é verde. Mas sim o nuclear faz sentido ser considerado energia verde porque deve ser das fontes de energia mais estáveis e menos poluidoras e das que causam menos mortes. Sim têm que haver manutenção e diligência senão pode haver problemas mas mesmo Fukushima não matou nem fez os danos ambientais que o Japão teria se usasse carvão ou parecido, vejam a China ou a Índia e aquele ar maravilhoso.
Sobre o gás é só estúpido, é uma energia que gera CO2, menos que o carvão e diesel mas continua a gerar, há um debate sobre se a incineração de resíduos florestais e até domésticos devia ser considerado verde e até esses fazem mais sentido que o gás. Se isto for para a frente devemos ter quase 100% de energia verde porque já só usamos, hidro, renováveis e gás no continente(tambem alguma incineração mas pouca).
Nuclear é a melhor fonte de energia que existe.
Deviam parar com a do carvão que é a que polui.
Pessoalmente não tenho grandes problemas com isto. Não é a questão de ser mesmo ecológico mas é uma designação pragmática para a altura atual. São energias, principalmente o gás natural, que podem servir na transição energética e no desmame dos mais poluentes carvão e e petróleo e por isso acho que faz algum sentido serem incluídas.
4 comments
Diz-me que ***X*** sem me dizeres que ***X***.
***X*** = a França e a Alemanha são as potências da UE
O nuclear é verde, até a radiação é verde. Mas sim o nuclear faz sentido ser considerado energia verde porque deve ser das fontes de energia mais estáveis e menos poluidoras e das que causam menos mortes. Sim têm que haver manutenção e diligência senão pode haver problemas mas mesmo Fukushima não matou nem fez os danos ambientais que o Japão teria se usasse carvão ou parecido, vejam a China ou a Índia e aquele ar maravilhoso.
Sobre o gás é só estúpido, é uma energia que gera CO2, menos que o carvão e diesel mas continua a gerar, há um debate sobre se a incineração de resíduos florestais e até domésticos devia ser considerado verde e até esses fazem mais sentido que o gás. Se isto for para a frente devemos ter quase 100% de energia verde porque já só usamos, hidro, renováveis e gás no continente(tambem alguma incineração mas pouca).
Nuclear é a melhor fonte de energia que existe.
Deviam parar com a do carvão que é a que polui.
Pessoalmente não tenho grandes problemas com isto. Não é a questão de ser mesmo ecológico mas é uma designação pragmática para a altura atual. São energias, principalmente o gás natural, que podem servir na transição energética e no desmame dos mais poluentes carvão e e petróleo e por isso acho que faz algum sentido serem incluídas.