>«Les échanges préalables aux rencontres étaient systématiquement sentimentaux et le plus souvent sexualisés et sans ambiguïté», a précisé le parquet. «Il apparaît ainsi que les consentements n’ont pas été trompés, et que la pression de ne pouvoir revoir le mis en cause ou son insistance ne peuvent suffire à caractériser la contrainte.»
Donc…il est innocent de ce pourquoi il a été mis au pilori médiatique ?
Donc en fait, le parquet de Paris nous dit qu’insister auprès de mineurs pour qu’ils envoient des nudes (entre autres choses) n’est pas pénalement répréhensible?
Mais tout va bien…
En tout cas il n’est pas innocent aux yeux du publique
au moins on peut être sur qu’il ne reviendra jamais sur youtube… à défaut d’aller en prison.
Grosse ordure ce type
Comme asterion et tant d’autres
6 comments
>«Les échanges préalables aux rencontres étaient systématiquement sentimentaux et le plus souvent sexualisés et sans ambiguïté», a précisé le parquet. «Il apparaît ainsi que les consentements n’ont pas été trompés, et que la pression de ne pouvoir revoir le mis en cause ou son insistance ne peuvent suffire à caractériser la contrainte.»
Donc…il est innocent de ce pourquoi il a été mis au pilori médiatique ?
Donc en fait, le parquet de Paris nous dit qu’insister auprès de mineurs pour qu’ils envoient des nudes (entre autres choses) n’est pas pénalement répréhensible?
Mais tout va bien…
En tout cas il n’est pas innocent aux yeux du publique
au moins on peut être sur qu’il ne reviendra jamais sur youtube… à défaut d’aller en prison.
Grosse ordure ce type
Comme asterion et tant d’autres