>Hun beperkingen, de reacties die ze uitlokken of nog het feit dat Vlaams onderwijsminister Ben Weyts (N-VA) besliste dat lessen seksuele voorlichting vanaf 1 september niet langer verplicht zijn in Vlaamse scholen, tonen aan dat de strijd nog lang niet gestreden is.
Wat? Wanneer is dat in het nieuws geweest?
Absoluut schandalig. Het belang van seksuele voorlichting kan niet onderschat worden. Dingen zoals, bijvoorbeeld “wat is zwangerschap en hoe komt het tot stand”, zijn belangrijke zaken voor jongeren om te weten, zodat ze het kunnen vermijden.
En dan hebben we het nog niet over de brede medische condities die mogelijk zijn, en hoe je er tegen te beschermen.
Dit besluit stuurt jongeren zonder kennis de wereld in. WTF
En laat ons duidelijk zijn: Nee, het gros van de ouders kunnen dat niet zelf. Waarom niet? Omdat ze geen opleiding leerkracht, noch opleiding biologie, noch enige volledige opleiding in de medische wereld hebben.
De waaier van wat moet verteld worden, op gewezen worden, en uitgelegd worden, is groter dan wat je zomaar eventjes als leek op een namiddag kan bedenken. Dat laat je over aan professionelen.
Dit is een essentieel deel van onze opvoeding, en dat wordt weggenomen omdat politiekers in de media willen scoren. Zeg mij niet dat die in het belang van het volk werken, die werken in belang van hun postje
No shit?
> Het is niet in de lessen wiskunde dat kinderen leren wat het begrip instemming betekent.
We deden dat voornamelijk tijdens godsdienst, grappig genoeg. Zeker in het middelbaar ging het eigenlijk weinig over religie en meer over maatschappelijke vraagstukken allerhande. Een aantal onderwerpen die ik mij herinner zijn pesten, abortus, homohuwelijk, vluchtelingen, daklozen, verslavingen, de holocaust…
2 comments
>Hun beperkingen, de reacties die ze uitlokken of nog het feit dat Vlaams onderwijsminister Ben Weyts (N-VA) besliste dat lessen seksuele voorlichting vanaf 1 september niet langer verplicht zijn in Vlaamse scholen, tonen aan dat de strijd nog lang niet gestreden is.
Wat? Wanneer is dat in het nieuws geweest?
Absoluut schandalig. Het belang van seksuele voorlichting kan niet onderschat worden. Dingen zoals, bijvoorbeeld “wat is zwangerschap en hoe komt het tot stand”, zijn belangrijke zaken voor jongeren om te weten, zodat ze het kunnen vermijden.
En dan hebben we het nog niet over de brede medische condities die mogelijk zijn, en hoe je er tegen te beschermen.
Dit besluit stuurt jongeren zonder kennis de wereld in. WTF
En laat ons duidelijk zijn: Nee, het gros van de ouders kunnen dat niet zelf. Waarom niet? Omdat ze geen opleiding leerkracht, noch opleiding biologie, noch enige volledige opleiding in de medische wereld hebben.
De waaier van wat moet verteld worden, op gewezen worden, en uitgelegd worden, is groter dan wat je zomaar eventjes als leek op een namiddag kan bedenken. Dat laat je over aan professionelen.
Dit is een essentieel deel van onze opvoeding, en dat wordt weggenomen omdat politiekers in de media willen scoren. Zeg mij niet dat die in het belang van het volk werken, die werken in belang van hun postje
No shit?
> Het is niet in de lessen wiskunde dat kinderen leren wat het begrip instemming betekent.
We deden dat voornamelijk tijdens godsdienst, grappig genoeg. Zeker in het middelbaar ging het eigenlijk weinig over religie en meer over maatschappelijke vraagstukken allerhande. Een aantal onderwerpen die ik mij herinner zijn pesten, abortus, homohuwelijk, vluchtelingen, daklozen, verslavingen, de holocaust…