#Trees woonde 1,5 jaar in hotel vanwege huurhuis vol schimmel, nu moet ze 11.000 euro betalen
Trees Steeghs is al zes jaar verwikkeld in een strijd met woningcorporatie Vestia over de schimmel en het vocht in haar Haagse woning. Ze kreeg zoveel gezondheidsklachten, dat ze tijdelijk naar een hotel moest en een vervangende woning. Na 1,5 jaar is ze weer terug in haar eigen woning, maar nu heeft ze van Vestia een rekening gekregen van 11.000 euro voor de hotelkosten.
Toen Trees in 1996 haar huidige woning aan het Westeinde kreeg, was ze dolgelukkig. Het was weliswaar een oud pand, maar het had twee kamers, een tuin en lag midden in het centrum van Den Haag. In 2007 zag ze echter op verschillende plekken vocht in de muren. ,,De gevel bleek niet waterdicht. Op de muur in de woonkamer kwam een heel grote plek.’’ Ook in de slaapkamer ging het mis. ,,Tegen deze muur stond mijn bed’’, laat de Haagse zien. ,,Die was het ergste van allemaal. Die was zo nat.’’
#Drijfnat
De plekken in het huis werden steeds erger. In 2017 stroomde het water zelfs via de muur in de slaapkamer naar beneden. Omdat er maar geen oplossing kwam vanuit de verhuurder, stapte Trees in 2018 naar de huurcommissie. Een gevelspecialist die kwam kijken, constateerde dat de achtergevel drijfnat was. Ook de wijkrechter die een bezoek bracht aan het huis, schrok van de hoeveelheid vocht in de muren. ,,Hij voelde het met zijn blote hand.’’
Vestia kreeg in september 2019 twee weken de tijd om het op te lossen. Ondertussen was Trees zich steeds zieker gaan voelen. In eerste instantie wist ze niet waar het door kwam. ,,Maar vanaf begin 2015 was ik steeds langer ziek en steeds korter fit.’’ Ze kreeg astma en allergieën. Dat had grote gevolgen voor het bedrijf van Trees, die als zelfstandig ondernemer les gaf op basisscholen en centra voor kunsteducatie. ,,Mijn jaarinkomen viel terug naar 10.000 tot 13.000 euro per jaar. De huisarts zei: je moet kijken waar je klachten vandaan komen. Er moet een trigger zijn. Maar ik wist het niet, totdat die man dat zei. Toen dacht ik: dat is het.’’
#Drijfnat
Eind maart 2020 leken de problemen voorbij nadat Vestia in opdracht van de wijkrechter het huis had opgeknapt. ,,Ik werd zelfs even medicijnvrij.’’ Dat duurde echter niet lang. Trees werd steeds zieker en zieker. Begin juni werd de situatie onhoudbaar. Alles in huis was drijfnat. ,,Ik heb ze toen gebeld en heb gezegd: hier kan ik niet meer slapen.’’ Vestia regelde vervolgens een hotelkamer.
Via haar advocaat kreeg Trees vervolgens een brief van Vestia waarin haar werd voorgesteld om de huur op te zeggen of een andere woning te accepteren. Maar de woning die ze kreeg aangeboden was er volgens haar nog slechter aan toe dan haar huidige woning. ,,Die heb ik geweigerd.’’ De GGD had ondertussen geconcludeerd dat haar gezondheidsklachten veroorzaakt werden door bouwkundige zaken. ,,En ik wilde niet weer ziek worden.’’
Uiteindelijk kreeg ze na vijf maanden in het hotel een tijdelijke woning aangeboden aan de Hildebrandstraat ,,Daar had ik ook lekkage”, vertelt ze. In juli benaderde ze wethouder Balster omdat er maar niks gebeurde. Haar woning stond al meer dan een jaar leeg zonder dat Vestia aanstalten maakte om het aan te pakken. Pas nadat de Pandbrigade van de gemeente zich er mee bemoeide, kwam er schot in de zaak. Vestia zou anders een boete krijgen.
Trees was dan ook opgelucht toen ze hoorde dat ze deze week weer terug kon in haar eigen woning, die inmiddels een grote opknapbeurt heeft gekregen. Op de wit geverfde muren is niets meer te zien van de vocht- en schimmelproblemen. Alleen in de badkamer trof ze nog schimmel aan, maar die muur heeft Vestia nu ook met schimmelwerende verf overgeschilderd.
#Klachtenvrij
Dat er een duidelijke link was tussen de schimmel en haar gezondheidsklachten is de afgelopen 1,5 jaar wel heel duidelijk geworden, vertelt ze. Trees voelt zich namelijk een stuk beter. ,,Ik ben al een jaar klachtenvrij en gebruik geen medicijnen meer.’’
Maar de problemen met Vestia zijn nog niet voorbij. De woningcorporatie heeft haar namelijk meegedeeld dat ze nog 11.000 euro moet betalen voor de kosten van het verblijf in het hotel. Voor de verhuizing van haar spullen kreeg ze 2000 euro van Vestia aangeboden, wat zij veel te weinig vindt. Om verdere procedures over en weer te voorkomen heeft Vestia nu aangeboden die 11.000 euro kwijt te schelden. Maar volgens Trees zijn meerdere spullen in haar huis verdwenen na de werkzaamheden. Vestia heeft haar daar 500 euro voor geboden. Maar dat accepteert de huurder niet. Zij heeft aangifte gedaan bij de politie.
#Hotel
Vestia laat weten dat het om een oud pand gaat, waar veel last was van optrekkend vocht. De corporatie zegt grondig te hebben gekeken hoe dit het beste kon worden opgelost. ,,Daarom heeft het zo lang geduurd’’, legt een woordvoerder uit. De huurder mocht volgens haar eerst in een hotel verblijven, maar daarna zijn haar meerdere tijdelijke alternatieve woningen aangeboden. ,,Die heeft ze geweigerd. Ondertussen liepen de hotelkosten op, terwijl ze gewoon in een huurwoning kon. Zij heeft zelf die keuze gemaakt’’, aldus de woordvoerder.
Volgens haar is het niet de bedoeling dat huurders die tijdelijk weg moeten zo lang in een hotel verblijven. Dat ze ‘maar’ 2000 euro verhuisvergoeding heeft gekregen, is volgens Vestia billijk. ,,Deze bijdrage aan de verhuizing en wat kleine werkzaamheden is een zeer redelijke vergoeding.’’ Vestia zou haar bovendien nooit onder druk hebben gezet om definitief te verhuizen naar een andere woning, benadrukt de woordvoerder.
,,Maar mevrouw heeft wat klachten en wij hebben aangegeven dat dit een oud huis is en we ook nieuwere woningen hebben die minder vatbaar zijn voor vochtproblematiek, en die wellicht beter bij haar passen. Ze is absoluut niet onder druk gezet. De keuze is altijd aan haar. Zij woont daar en heeft gewoon het recht om daar te blijven. Dat aanbod deden we puur uit menselijk oogpunt.’’
Ik denk dat ik de alternatieve huizen eerst zou moeten zien voor ik hier een goed oordeel over kan vestigen. Want dat er meerdere woningen allemaal zo veel schimmel hebben, het kan wel hoor. Maar laten we eerlijk zijn:
> Toen Trees in 1996 haar huidige woning aan het Westeinde kreeg, was ze dolgelukkig. Het was weliswaar een oud pand, maar het had twee kamers, een tuin en lag midden in het centrum van Den Haag. In 2007 zag ze echter op verschillende plekken vocht in de muren. ,,De gevel bleek niet waterdicht.
Een woning midden in het centrum van Den Haag, ik snap dat je daar niet uit wil. Maar wees eerlijk, zij heeft dus 11 jaar daar sociaal kunnen huren, als het een kwestie is van “nee ik wil gewoon *die* woning” dan houdt mijn medeleven ook wel op.
Sociale huur is een prachtig ding, maar als je een redelijke woning aangeboden krijgt en die weigert omdat je een prachtige woning wil dan gaat dat zijn doel gewoon voorbij.
Dat is verbazend goedkoop voor 1,5 jaar hotel. Iets meer dan € 600 per maand, daar kan je normaal gesproken nog geen huis van huren.
Lastig dit. Mist veel teveel context en details om echt een oordeel over te kunnen vellen. Maar iets in mij zegt dat Trees haar kop behoorlijk in ‘t zand heeft gestoken door vervangende woonruimte te weigeren en in het hotel te blijven wonen. Dan vind ik het zeer coulant dat ze die rekening verscheuren. 2000 euro voor een verhuizing is ook meer dan riant.
Vestia, sinds Erik Staal weg is, is er niks veranderd zo te horen. Bizar ook hoe lang ze hier mee weg hebben kunnen komen
5 comments
#Trees woonde 1,5 jaar in hotel vanwege huurhuis vol schimmel, nu moet ze 11.000 euro betalen
Trees Steeghs is al zes jaar verwikkeld in een strijd met woningcorporatie Vestia over de schimmel en het vocht in haar Haagse woning. Ze kreeg zoveel gezondheidsklachten, dat ze tijdelijk naar een hotel moest en een vervangende woning. Na 1,5 jaar is ze weer terug in haar eigen woning, maar nu heeft ze van Vestia een rekening gekregen van 11.000 euro voor de hotelkosten.
Toen Trees in 1996 haar huidige woning aan het Westeinde kreeg, was ze dolgelukkig. Het was weliswaar een oud pand, maar het had twee kamers, een tuin en lag midden in het centrum van Den Haag. In 2007 zag ze echter op verschillende plekken vocht in de muren. ,,De gevel bleek niet waterdicht. Op de muur in de woonkamer kwam een heel grote plek.’’ Ook in de slaapkamer ging het mis. ,,Tegen deze muur stond mijn bed’’, laat de Haagse zien. ,,Die was het ergste van allemaal. Die was zo nat.’’
#Drijfnat
De plekken in het huis werden steeds erger. In 2017 stroomde het water zelfs via de muur in de slaapkamer naar beneden. Omdat er maar geen oplossing kwam vanuit de verhuurder, stapte Trees in 2018 naar de huurcommissie. Een gevelspecialist die kwam kijken, constateerde dat de achtergevel drijfnat was. Ook de wijkrechter die een bezoek bracht aan het huis, schrok van de hoeveelheid vocht in de muren. ,,Hij voelde het met zijn blote hand.’’
Vestia kreeg in september 2019 twee weken de tijd om het op te lossen. Ondertussen was Trees zich steeds zieker gaan voelen. In eerste instantie wist ze niet waar het door kwam. ,,Maar vanaf begin 2015 was ik steeds langer ziek en steeds korter fit.’’ Ze kreeg astma en allergieën. Dat had grote gevolgen voor het bedrijf van Trees, die als zelfstandig ondernemer les gaf op basisscholen en centra voor kunsteducatie. ,,Mijn jaarinkomen viel terug naar 10.000 tot 13.000 euro per jaar. De huisarts zei: je moet kijken waar je klachten vandaan komen. Er moet een trigger zijn. Maar ik wist het niet, totdat die man dat zei. Toen dacht ik: dat is het.’’
#Drijfnat
Eind maart 2020 leken de problemen voorbij nadat Vestia in opdracht van de wijkrechter het huis had opgeknapt. ,,Ik werd zelfs even medicijnvrij.’’ Dat duurde echter niet lang. Trees werd steeds zieker en zieker. Begin juni werd de situatie onhoudbaar. Alles in huis was drijfnat. ,,Ik heb ze toen gebeld en heb gezegd: hier kan ik niet meer slapen.’’ Vestia regelde vervolgens een hotelkamer.
Via haar advocaat kreeg Trees vervolgens een brief van Vestia waarin haar werd voorgesteld om de huur op te zeggen of een andere woning te accepteren. Maar de woning die ze kreeg aangeboden was er volgens haar nog slechter aan toe dan haar huidige woning. ,,Die heb ik geweigerd.’’ De GGD had ondertussen geconcludeerd dat haar gezondheidsklachten veroorzaakt werden door bouwkundige zaken. ,,En ik wilde niet weer ziek worden.’’
Uiteindelijk kreeg ze na vijf maanden in het hotel een tijdelijke woning aangeboden aan de Hildebrandstraat ,,Daar had ik ook lekkage”, vertelt ze. In juli benaderde ze wethouder Balster omdat er maar niks gebeurde. Haar woning stond al meer dan een jaar leeg zonder dat Vestia aanstalten maakte om het aan te pakken. Pas nadat de Pandbrigade van de gemeente zich er mee bemoeide, kwam er schot in de zaak. Vestia zou anders een boete krijgen.
Trees was dan ook opgelucht toen ze hoorde dat ze deze week weer terug kon in haar eigen woning, die inmiddels een grote opknapbeurt heeft gekregen. Op de wit geverfde muren is niets meer te zien van de vocht- en schimmelproblemen. Alleen in de badkamer trof ze nog schimmel aan, maar die muur heeft Vestia nu ook met schimmelwerende verf overgeschilderd.
#Klachtenvrij
Dat er een duidelijke link was tussen de schimmel en haar gezondheidsklachten is de afgelopen 1,5 jaar wel heel duidelijk geworden, vertelt ze. Trees voelt zich namelijk een stuk beter. ,,Ik ben al een jaar klachtenvrij en gebruik geen medicijnen meer.’’
Maar de problemen met Vestia zijn nog niet voorbij. De woningcorporatie heeft haar namelijk meegedeeld dat ze nog 11.000 euro moet betalen voor de kosten van het verblijf in het hotel. Voor de verhuizing van haar spullen kreeg ze 2000 euro van Vestia aangeboden, wat zij veel te weinig vindt. Om verdere procedures over en weer te voorkomen heeft Vestia nu aangeboden die 11.000 euro kwijt te schelden. Maar volgens Trees zijn meerdere spullen in haar huis verdwenen na de werkzaamheden. Vestia heeft haar daar 500 euro voor geboden. Maar dat accepteert de huurder niet. Zij heeft aangifte gedaan bij de politie.
#Hotel
Vestia laat weten dat het om een oud pand gaat, waar veel last was van optrekkend vocht. De corporatie zegt grondig te hebben gekeken hoe dit het beste kon worden opgelost. ,,Daarom heeft het zo lang geduurd’’, legt een woordvoerder uit. De huurder mocht volgens haar eerst in een hotel verblijven, maar daarna zijn haar meerdere tijdelijke alternatieve woningen aangeboden. ,,Die heeft ze geweigerd. Ondertussen liepen de hotelkosten op, terwijl ze gewoon in een huurwoning kon. Zij heeft zelf die keuze gemaakt’’, aldus de woordvoerder.
Volgens haar is het niet de bedoeling dat huurders die tijdelijk weg moeten zo lang in een hotel verblijven. Dat ze ‘maar’ 2000 euro verhuisvergoeding heeft gekregen, is volgens Vestia billijk. ,,Deze bijdrage aan de verhuizing en wat kleine werkzaamheden is een zeer redelijke vergoeding.’’ Vestia zou haar bovendien nooit onder druk hebben gezet om definitief te verhuizen naar een andere woning, benadrukt de woordvoerder.
,,Maar mevrouw heeft wat klachten en wij hebben aangegeven dat dit een oud huis is en we ook nieuwere woningen hebben die minder vatbaar zijn voor vochtproblematiek, en die wellicht beter bij haar passen. Ze is absoluut niet onder druk gezet. De keuze is altijd aan haar. Zij woont daar en heeft gewoon het recht om daar te blijven. Dat aanbod deden we puur uit menselijk oogpunt.’’
Ik denk dat ik de alternatieve huizen eerst zou moeten zien voor ik hier een goed oordeel over kan vestigen. Want dat er meerdere woningen allemaal zo veel schimmel hebben, het kan wel hoor. Maar laten we eerlijk zijn:
> Toen Trees in 1996 haar huidige woning aan het Westeinde kreeg, was ze dolgelukkig. Het was weliswaar een oud pand, maar het had twee kamers, een tuin en lag midden in het centrum van Den Haag. In 2007 zag ze echter op verschillende plekken vocht in de muren. ,,De gevel bleek niet waterdicht.
Een woning midden in het centrum van Den Haag, ik snap dat je daar niet uit wil. Maar wees eerlijk, zij heeft dus 11 jaar daar sociaal kunnen huren, als het een kwestie is van “nee ik wil gewoon *die* woning” dan houdt mijn medeleven ook wel op.
Sociale huur is een prachtig ding, maar als je een redelijke woning aangeboden krijgt en die weigert omdat je een prachtige woning wil dan gaat dat zijn doel gewoon voorbij.
Dat is verbazend goedkoop voor 1,5 jaar hotel. Iets meer dan € 600 per maand, daar kan je normaal gesproken nog geen huis van huren.
Lastig dit. Mist veel teveel context en details om echt een oordeel over te kunnen vellen. Maar iets in mij zegt dat Trees haar kop behoorlijk in ‘t zand heeft gestoken door vervangende woonruimte te weigeren en in het hotel te blijven wonen. Dan vind ik het zeer coulant dat ze die rekening verscheuren. 2000 euro voor een verhuizing is ook meer dan riant.
Vestia, sinds Erik Staal weg is, is er niks veranderd zo te horen. Bizar ook hoe lang ze hier mee weg hebben kunnen komen