[Archive](https://archive.ph/t9xH3)
Verzekeraar ASR trekt aan de touwtjes bij ‘onafhankelijke’ belangenbehartiger voor zzp’ers
ZZP Nederland afficheert zich als ‘de grootste onafhankelijke belangenbehartiger’ van zelfstandigen. Maar de stichting blijkt sterk gelieerd aan het verzekeringsbedrijf ASR en verkoopt aan haar 55 duizend betalende ‘leden’ ook allerlei verzekeringsproducten van ASR. Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Kamerleden zeggen door de stichting op het verkeerde been te zijn gezet.
Zelfstandigen zijn notoir slecht vertegenwoordigd in Den Haag. De stichting ZZP Nederland claimt daar verandering in te brengen.
Zelfstandigen kunnen zich aansluiten bij de ‘grootste onafhankelijke belangenbehartiger van Nederland’. Voor een paar tientjes per jaar voorzien ze zichzelf van een eigen ‘belangrijke gesprekspartner voor de politiek en de overheid’. Want, zegt ZZP Nederland: ‘Het kan toch niet zo zijn dat vakbonden en grote werkgevers het beleid voor zelfstandigen gaan bepalen?’ 55 duizend mensen toonden zich gevoelig voor dit argument.
Wie dacht zich aan te sluiten bij een onafhankelijke belangenbehartiger, vergiste zich.
De contributie gaat direct naar de besloten vennootschap ZZP Nederland, zo staat in de algemene voorwaarden. Maar die vermelden niet dat dit bedrijf onderdeel is van de grote verzekeraar ASR, zoals blijkt uit gegevens van de Kamer van Koophandel.
En nergens op de website van ZZP Nederland staat dat ASR het moederbedrijf is. Zo kan abusievelijk het idee ontstaan dat de bv ZZP Nederland onderdeel is van de gelijknamige stichting.
De ASR-bv benoemt de bestuurders van de stichting, heeft de domeinnaam (ZZP-Nederland.nl) in handen, en is op hetzelfde adres gevestigd als de stichting.
Ook voor haar financiering is de stichting ZZP Nederland afhankelijk van de bv. Dit betekent dat de verzekeraar de bestuurders van de stichting de facto betaalt.
In de algemene voorwaarden staat dat een ‘deel van de contributie’ ten goede komt aan de stichting. Maar de winst die de bv maakt, ‘blijft in de bv’, stelt ASR desgevraagd.
Kortom, de belangenbehartiger van zelfstandigen is niet onafhankelijk. Een groot verzekeringsconcern – zelf een grote werkgever – trekt er aan de touwtjes.
Wat ook opvalt is dat stichting ZZP Nederland niet beschikt over een raad van toezicht, wat wel gebruikelijk is voor zo’n club. Ook zoiets als een jaarverslag of andere vorm van verantwoording ontbreekt. Over haar bestuurders is geen informatie te vinden. Voorzitter Frank Alfrink stelt zich wel voor op de site, maar de daadwerkelijk bevoegde (statutaire) bestuurder is in nevelen gehuld.
ASR-polis is de goedkoopste
Via die website verkoopt ZZP Nederland haar leden diverse verzekeringsproducten, waaronder veel van ASR.
Voor een online af te sluiten arbeidsongeschiktheidsverzekering (zonder verder advies) is er slechts keuze tussen ASR en Movir (Nationale Nederlanden). Op deze markt zijn er talrijke aanbieders die niet bij ZZP Nederland in het schap liggen.
Wie vervolgens voor beide producten met exact dezelfde gegevens een premieberekening uitvoert, krijgt voor de polis van ASR een veel lagere maandpremie voorgeschoteld (296 versus 343 euro).
Bovendien krijg je op de premie van de ASR-verzekering een korting ‘tot 2 procent’, die voor de polis van Movir niet geldt. Daarmee lijkt het enige concurrerende aanbod een stuk minder aantrekkelijk.
Niettemin vermeldt de website: ‘ZZP Nederland heeft een eigen verzekeringskantoor in huis met volledige vergunning. Niet afhankelijk van maatschappijen adviseren onze mensen jou objectief op ieder gebied van verzekeren.’
‘Er wordt niet gewerkt met een voorkeur voor verzekeringen van ASR,’ laat het concern weten.
Een ‘schimmige’ constructie
Volgens Marco Loos, hoogleraar Europees consumentenrecht (Universiteit van Amsterdam), is de constructie ‘erg schimmig’.
‘Op basis van de website lijkt er sprake van aansluiting bij een stichting, niet op het sluiten van een overeenkomst met een bv. Maar het is echt iets voor de rechter om te oordelen wat er nu eigenlijk gebeurt – en dat is natuurlijk op zich al problematisch.’
In een reactie erkent voorzitter Alfrink dat de website en de stichting aan duidelijkheid te wensen overlaten. ‘Dat is geen goede constructie. Het helpt niet zoals het nu op de site staat.’ Om die reden, zegt Alfrink, wordt op 19 oktober de vereniging ZZP Nederland gelanceerd. ‘De statuten daarvan zijn onafhankelijk.’
De voorzitter bezweert ‘naar eer en geweten’ de belangen van zzp’ers te vertegenwoordigen: ‘Mij ervan betichten dat ik niet onafhankelijk ben, doet een beetje zeer. Ik ben geen afgezant van ASR.’
In de statuten van de nieuwe vereniging staat dat de voorzitter en de penningmeester worden benoemd na een ‘bindende voordracht door Stichting ZZP Nederland’. De stichting blijft dus bestaan, naast de vereniging, waardoor ASR invloed behoudt op zoiets wezenlijks als bestuursbenoemingen.
De verzekeraar stelt zich niet te bemoeien met de stichting en de vereniging. ‘Dit zijn rechtspersonen die worden bestuurd door een eigen statutair bestuur en die besluiten nemen die passen binnen de in de statuten vastgestelde doelen, en in het geval van de vereniging binnen het mandaat dat door de leden wordt gegeven via ledenraadplegingen.’ (Zie onder dit artikel de gehele reactie van ASR.)
1 comment
[Archive](https://archive.ph/t9xH3)
Verzekeraar ASR trekt aan de touwtjes bij ‘onafhankelijke’ belangenbehartiger voor zzp’ers
ZZP Nederland afficheert zich als ‘de grootste onafhankelijke belangenbehartiger’ van zelfstandigen. Maar de stichting blijkt sterk gelieerd aan het verzekeringsbedrijf ASR en verkoopt aan haar 55 duizend betalende ‘leden’ ook allerlei verzekeringsproducten van ASR. Het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en Kamerleden zeggen door de stichting op het verkeerde been te zijn gezet.
Zelfstandigen zijn notoir slecht vertegenwoordigd in Den Haag. De stichting ZZP Nederland claimt daar verandering in te brengen.
Zelfstandigen kunnen zich aansluiten bij de ‘grootste onafhankelijke belangenbehartiger van Nederland’. Voor een paar tientjes per jaar voorzien ze zichzelf van een eigen ‘belangrijke gesprekspartner voor de politiek en de overheid’. Want, zegt ZZP Nederland: ‘Het kan toch niet zo zijn dat vakbonden en grote werkgevers het beleid voor zelfstandigen gaan bepalen?’ 55 duizend mensen toonden zich gevoelig voor dit argument.
Wie dacht zich aan te sluiten bij een onafhankelijke belangenbehartiger, vergiste zich.
De contributie gaat direct naar de besloten vennootschap ZZP Nederland, zo staat in de algemene voorwaarden. Maar die vermelden niet dat dit bedrijf onderdeel is van de grote verzekeraar ASR, zoals blijkt uit gegevens van de Kamer van Koophandel.
En nergens op de website van ZZP Nederland staat dat ASR het moederbedrijf is. Zo kan abusievelijk het idee ontstaan dat de bv ZZP Nederland onderdeel is van de gelijknamige stichting.
De ASR-bv benoemt de bestuurders van de stichting, heeft de domeinnaam (ZZP-Nederland.nl) in handen, en is op hetzelfde adres gevestigd als de stichting.
Ook voor haar financiering is de stichting ZZP Nederland afhankelijk van de bv. Dit betekent dat de verzekeraar de bestuurders van de stichting de facto betaalt.
In de algemene voorwaarden staat dat een ‘deel van de contributie’ ten goede komt aan de stichting. Maar de winst die de bv maakt, ‘blijft in de bv’, stelt ASR desgevraagd.
Kortom, de belangenbehartiger van zelfstandigen is niet onafhankelijk. Een groot verzekeringsconcern – zelf een grote werkgever – trekt er aan de touwtjes.
Wat ook opvalt is dat stichting ZZP Nederland niet beschikt over een raad van toezicht, wat wel gebruikelijk is voor zo’n club. Ook zoiets als een jaarverslag of andere vorm van verantwoording ontbreekt. Over haar bestuurders is geen informatie te vinden. Voorzitter Frank Alfrink stelt zich wel voor op de site, maar de daadwerkelijk bevoegde (statutaire) bestuurder is in nevelen gehuld.
ASR-polis is de goedkoopste
Via die website verkoopt ZZP Nederland haar leden diverse verzekeringsproducten, waaronder veel van ASR.
Voor een online af te sluiten arbeidsongeschiktheidsverzekering (zonder verder advies) is er slechts keuze tussen ASR en Movir (Nationale Nederlanden). Op deze markt zijn er talrijke aanbieders die niet bij ZZP Nederland in het schap liggen.
Wie vervolgens voor beide producten met exact dezelfde gegevens een premieberekening uitvoert, krijgt voor de polis van ASR een veel lagere maandpremie voorgeschoteld (296 versus 343 euro).
Bovendien krijg je op de premie van de ASR-verzekering een korting ‘tot 2 procent’, die voor de polis van Movir niet geldt. Daarmee lijkt het enige concurrerende aanbod een stuk minder aantrekkelijk.
Niettemin vermeldt de website: ‘ZZP Nederland heeft een eigen verzekeringskantoor in huis met volledige vergunning. Niet afhankelijk van maatschappijen adviseren onze mensen jou objectief op ieder gebied van verzekeren.’
‘Er wordt niet gewerkt met een voorkeur voor verzekeringen van ASR,’ laat het concern weten.
Een ‘schimmige’ constructie
Volgens Marco Loos, hoogleraar Europees consumentenrecht (Universiteit van Amsterdam), is de constructie ‘erg schimmig’.
‘Op basis van de website lijkt er sprake van aansluiting bij een stichting, niet op het sluiten van een overeenkomst met een bv. Maar het is echt iets voor de rechter om te oordelen wat er nu eigenlijk gebeurt – en dat is natuurlijk op zich al problematisch.’
In een reactie erkent voorzitter Alfrink dat de website en de stichting aan duidelijkheid te wensen overlaten. ‘Dat is geen goede constructie. Het helpt niet zoals het nu op de site staat.’ Om die reden, zegt Alfrink, wordt op 19 oktober de vereniging ZZP Nederland gelanceerd. ‘De statuten daarvan zijn onafhankelijk.’
De voorzitter bezweert ‘naar eer en geweten’ de belangen van zzp’ers te vertegenwoordigen: ‘Mij ervan betichten dat ik niet onafhankelijk ben, doet een beetje zeer. Ik ben geen afgezant van ASR.’
In de statuten van de nieuwe vereniging staat dat de voorzitter en de penningmeester worden benoemd na een ‘bindende voordracht door Stichting ZZP Nederland’. De stichting blijft dus bestaan, naast de vereniging, waardoor ASR invloed behoudt op zoiets wezenlijks als bestuursbenoemingen.
De verzekeraar stelt zich niet te bemoeien met de stichting en de vereniging. ‘Dit zijn rechtspersonen die worden bestuurd door een eigen statutair bestuur en die besluiten nemen die passen binnen de in de statuten vastgestelde doelen, en in het geval van de vereniging binnen het mandaat dat door de leden wordt gegeven via ledenraadplegingen.’ (Zie onder dit artikel de gehele reactie van ASR.)