>Particuliere huizenbeleggers zijn een massaclaim gestart tegen de Nederlandse staat. De Stichting Fair Huur voor verhuurders verzet zich tegen vorig jaar ingevoerde regels, waardoor de huren van veel woningen worden verlaagd. Volgens de vastgoedbeleggers is dat kabinetsbeleid in strijd met het eigendomsrecht. Zij willen hun schade verhalen op de overheid, blijkt uit een dagvaarding ingezien door het FD.
‘Het is een principiële zaak’, zegt de Amsterdamse vastgoedbelegger en voorzitter van de stichting Toon Mans. Volgens hem komt Fair Huur op voor zeker vierhonderd particuliere beleggers die samen minstens 10.000 huizen verhuren. Veel van hen gaan er tot honderden euro’s per maand op achteruit door de huurregels. De stichting schat de totale schade daarmee op ‘miljarden euro’s’.
Interessant, een contradictio in terminis als naam van je stichting gebruiken. En met gemiddeld 25 woningen per belegger kan ik me zo voorstellen dat die sowieso niet op een houtje hoeven te bijten.
1 comment
Archive: [https://archive.ph/izjnc](https://archive.ph/izjnc)
>Particuliere huizenbeleggers zijn een massaclaim gestart tegen de Nederlandse staat. De Stichting Fair Huur voor verhuurders verzet zich tegen vorig jaar ingevoerde regels, waardoor de huren van veel woningen worden verlaagd. Volgens de vastgoedbeleggers is dat kabinetsbeleid in strijd met het eigendomsrecht. Zij willen hun schade verhalen op de overheid, blijkt uit een dagvaarding ingezien door het FD.
‘Het is een principiële zaak’, zegt de Amsterdamse vastgoedbelegger en voorzitter van de stichting Toon Mans. Volgens hem komt Fair Huur op voor zeker vierhonderd particuliere beleggers die samen minstens 10.000 huizen verhuren. Veel van hen gaan er tot honderden euro’s per maand op achteruit door de huurregels. De stichting schat de totale schade daarmee op ‘miljarden euro’s’.
Interessant, een contradictio in terminis als naam van je stichting gebruiken. En met gemiddeld 25 woningen per belegger kan ik me zo voorstellen dat die sowieso niet op een houtje hoeven te bijten.