>Im Februar wurde durch ein Urteil des Landgerichts München (4 HK O 14545/21) bekannt, dass im Fall der Verwendung des Siegels “Top-Mediziner” 1.900 Euro verlangt wurden. Geklagt hatte in dem Fall die Wettbewerbszentrale – wegen mutmaßlich irreführender Vergabe des Gütesiegels im Magazin “Focus”. Der zuständige Burda-Verlag verteidigt auf SWR-Anfrage das Modell der Werbung mit Siegeln gegen Geld. Der Aufwand für Entwicklung und Durchführung von Tests sei hoch. Die Lizenzgebühren erstreckten sich je nach Branche und Aufwand “über eine große Bandbereite”
Finde ich gut wenn das jetzt allen Beteiligten endlich auf die Füße fällt. Sehe seit Jahren die Siegel und ärger mich jedesmal da die offensichtlich Quatsch sind.
1 comment
>Im Februar wurde durch ein Urteil des Landgerichts München (4 HK O 14545/21) bekannt, dass im Fall der Verwendung des Siegels “Top-Mediziner” 1.900 Euro verlangt wurden. Geklagt hatte in dem Fall die Wettbewerbszentrale – wegen mutmaßlich irreführender Vergabe des Gütesiegels im Magazin “Focus”. Der zuständige Burda-Verlag verteidigt auf SWR-Anfrage das Modell der Werbung mit Siegeln gegen Geld. Der Aufwand für Entwicklung und Durchführung von Tests sei hoch. Die Lizenzgebühren erstreckten sich je nach Branche und Aufwand “über eine große Bandbereite”
Finde ich gut wenn das jetzt allen Beteiligten endlich auf die Füße fällt. Sehe seit Jahren die Siegel und ärger mich jedesmal da die offensichtlich Quatsch sind.