„Ich warte auf den ToTiMpFsToFf“ – scheinbar also doch nicht. Wer hätte das gedacht.

21 comments

  2. Ich steh mehr auf ausreichend erprobten Impfstoff.

    Edit: Leute, das war ironisch gemeint. Die, die jetzt immer rumplärrt haben, dass der Pfizer etc zu unsicher ist, werden das wohl auch beim neuen Impfstoff herumplärren. Zudem sind die bisher verfügbaren mehr als genügend getestet worden.

  4. Novavax ist ganz neu und es gibt noch keine Erfahrungen damit. Sowas lässt man sich doch nicht Impfen. Was ist mit den noch nicht entdeckten Nebenwirkungen?

  7. Ist zwar schade, dass es viele nur als Ausrede benutzt haben (war eh klar) aber der Impfstoff ist verdammt wichtig. Der muss nämlich nicht so massiv gekühlt werden und ist in vielen Gegenden somit die einzige wirkliche Alternative. Also machts Novavax nicht so schlecht.
    Gezeichnet, ein Novavax Aktionär 😉

  9. Kann man bitte aufhören den Impfstoff von Novavax als Totimpfstoff zu bezeichnen? Es ist ein rekombinanter Proteinimpfstoff. Dafür wird das Spike Protein mithilfe von Baculoviren in Mottenzellen hergestellt und dann mit Matrix-M Adjuvant (ein Saponin) formuliert.

  12. Ich kann jetzt nur von mir und meinem bescheidenen Wissen ausgehen, aber bei dem “klassischen” Totimpfstoff (in der EU wäre das aktuell nur Valneva als Option) denk ich an einen Impfstoff, der den GANZEN inaktivierten Virusstamm enthält, der vom tatsächlichen Virus und nicht von einem entlehnten Stamm kommt und sich nicht auf ein einzelnes Protein des Virusstammes konzentriert. Damit wird dem Körper nicht nur ein Bauplan zu einem Bestandteil vermittelt, sondern eine sagen wir 3D-Ansicht des ganzen Viruskörpers. Damit entwickelt unser Körper mögliche Abwehrreaktionen auf alle Teile des Virus und erkennt trotz vieler Mutationen potenziell immer noch bei genug andere Bauteile, um eine entsprechende Abwehr bilden zu können. Das könnte man ob der anscheinend nachlassenden Wirkung der aktuellen mRNA Impfstoffe bei den Mutationen (Beta, Delta, Omikron?) schon als vorteilhaft sehen?

    Weiß halt natürlich keiner, ob man den von Valneva auch trotz allem 3 oder 4 oder 5 mal impfen muss so wie jetzt die bisherigen. Wir werden es sehen.

    Aber rein von der Technologie her scheint mir die Ganzvirus Variante klüger (aus Ermangelung eines besseren Wortes) als die mit dem einen Protein, das ja schon mutiert ist? Klärt mich bitte gern auf, wenn ich das falsch verstanden habe, Gott weiß ich hab de Weisheit net mitm Löffel gfressen.

  15. Es ist kein Totimpfstoff und ich verstehe nicht warum man gegen Leute wettert die auf das Totimpfstoff warten. Die lassen sich ja wenigstens dann damit impfen.

Leave a Reply