Darmanin saisit la justice pour “apologie du terrorisme” après les propos de Danièle Obono sur le Hamas
by SweeneyisMad
Darmanin saisit la justice pour “apologie du terrorisme” après les propos de Danièle Obono sur le Hamas
by SweeneyisMad
18 comments
NEWS. Al Qaida au Maghreb Islamique annonce son départ de la NUPES ne cautionnant plus les outrances de LFI. (AFP)
Faire la différence entre la branche “armée” du Hamas et sa branche “politique” c’est un bon gros dog whistle. C’est soutenir le Hamas auprès de son électorat tout en essayant de rester politiquement correcte. Ce grand écart de LFI entre l’extrême droite islamiste et les 68tards wannabe des facs est d’une remarquable prouesse tant que ça dure.
Il faut distinguer la branche politique du NSDAP des actions de sa branche armée.
Il faut le savoir, mais il est litteralement imposible d’etre ET un resistant, ET un terroriste. Le terrorisme ne peut qu’etre aveugle, et gratuit. Et la resistance est forcément propre.
C’est la justice qui tranchera, mais franchement le niveau du journalisme/de Darmanin là-dessus (pas que ça soit une grande surprise)…On a l’impression qu’il faut réduire à “mouvement de résistance” vs “mouvement terroriste”. Le journaliste a pratiquement dû mettre un couteau sous la gorge pour obtenir un “oui” alors qu’elle essayait d’apporter une réponse nuancée (même on peut ne pas être d’accord avec celle-ci), et on a l’impression que Darmanin attendait que ça pour sauter dessus: “Ah aaaahh elle l’a dit !!”. Sauf erreur de ma part, un “mouvement de de résistance” peut “résister” avec des actions terroristes, les deux ne sont pas opposables (même si il convient de les distinguer, d’où le besoin de nuance). Bref encore une occasion manquée d’élever le débat…Attention je cautionne pas l’ambiguïté de LFI sur le sujet mais la tristesse du débat qu’on se tape en France en comparaison des horreurs qui sont commises… J’imagine que je devrais pas m’attendre à mieux pour un sujet de BFM qui réagit sur une action de Darmanin suite à une interview de Sud Radio, il doit y avoir un multiplicateur de connerie qui s’applique.
J’ai un défi pour la gauche française.
Essayer de ne pas passer pour des gros cons au moins une journée.
Qu’est-ce que tu veux voter pour ça sérieusement ?
tonystarkrolleyes.jpg
Le dog whistle de compétition… heureusement que ce n’est pas un commentaire reddit il aurait été modéré.
Bon il ne reste que Ruffin en personne de gauche intéressante.
Je suis venu sur le thread en voulant cracher sur Darmanin, mais franchement Obono se noie elle meme, c’est absolument dingue d’etre incapable de qualifier du terrorisme.
Si ce genre de choses pourraient faire evoluer la gauche pour la filtrer de ces imbeciles ideologues extremistes ça me va
Je pense qu’il n’y a pas à saisir la justice dans ce cas, en fait c’est une bonne chose que les différents politiciens mettent leur position au claire, mieux que l’hypocrisie, laissons les électeurs decider.
C’est pas vraiment incompatible d’être un mouvement terroriste et un mouvement de résistance. Bon la justice tranchera (probablement par un non lieu) mais putain paye le niveau d’hystérie du débat public en France. Heureusement qu’on est globalement moins cons que nos politiques, la vie serait un enfer sinon.
J’imagine qu’il va aussi saisir la justice contre Bourdin pour “incitation à l’apologie du terrorisme” vu comment il a insisté ad nauseam pour que Obono finisse par dire oui alors qu’elle tentait tant bien que mal de se dépêtrer pour donner une analyse nuancée sur une situation complexe.
Comment ça non?
Et il n’y aura rien du tout car elle ne fait pas l’apologie du terrorisme.
Pas étonnant d’une ancienne militante de la branche française du SWP (un parti trotskyste anglais dont la position la plus controversée est “avec les islamistes parfois, avec l’État jamais”).
Trop tôt pour dire si c’était vraiment une erreur politique fatale pour LFI (pour l’instant ça y ressemble un peu) mais Lordon avait peut-être raison. Peut-être que dans un premier temps tu dois réagir comme on attend de toi, rester sur le sentiment universel de choc et d’horreur, puis ensuite passer sur la contextualisation, les discussions sémantiques sur les acteurs du conflit et tout, qui apparaissent suspectes de prime abord (plus au niveau politico-médiatique qu’au niveau des gens d’ailleurs).
Pour revenir sur la discussion sémantique (moi je suis pas politique je m’en fous de faire des erreurs de style :D), je trouve ça intéressant que [Wikipedia EN](https://en.wikipedia.org/wiki/Hamas) est beaucoup plus précautionneux avec l’usage du mot terroriste (la précaution est explicitement recommandée dans les discussions sur la page) que [Wikipedia FR](https://fr.wikipedia.org/wiki/Hamas) (vous voyez qu’il a été ajouté tout récemment à la première phrase sur la base d’un vague article Euronews). C’est globalement une tendance que je retrouve dans les médias internationaux en général. En France on a une position particulièrement unilatérale sur la question.
Et si on arrêtait l’hypocrisie pour une fois, on a qu’à autoriser la création d’un nouveau parti politique en France : Le Hamas Insoumis (LHS)
Les candidats ne manqueront pas. les électeurs non plus.
Elle a toujours été tellement proche de la mouvance anti-sémite du pir CCIF etc…. ces déclarations n’ont rien d’étonnant.
Cette élue a toujours été une honte pour LFI.
>j’ai dit que le Hamas était un groupe politique islamiste **qui déclare inscrire son action dans la résistance à l’occupation de la Palestine”**
​
Ce qui est faux !
Le HamaSS déclara inscrire son action dans la disparition de l’Etat d’Israël et l’éradication du peuple juif des terres palestiniennes. D’ou le recours aux actions terroristes pour massacrer un maximum de juif.