Tillidsrepræsentant i politiet mener, at DR bringer unuanceret dokumentar: Familie ‘driller’ politiet

4 comments

1. Nej, siger du at de andre betjente bakker op om løgnen om at der ikke forgår noget? Der kan man bare se… næst påstår de vel han også brækkede sin egen arm og gav sig selv peberspray,

2. De er helt ude og skide…

3. Det er da også bare synd for politistyrken at de bliver drillet sådan.

   Det er jo en helt naturlig reaktion når man bliver drillet, at man udviser udadreagerende adfærd, og chikanerer drilleren igennem en længere periode.

   Man kan da håbe det kommer op til politi-hjem samtalen så der er en voksen der kan tage sig af at løse den konflikt.

4. > – Jeg ser en ensidig og unuanceret dokumentar, og det er jeg rigtig træt af både på vegne af politiet og de politifolk, jeg repræsenterer.

   Til gengæld vil Niels Mørk ikke italesætte de åbenlyst problematiske scener som at fyre pebersprays i øjnene på folk der er anholdt uden at yde modstand, at politiet jagter familien uden at identificere sig og åbenlyse løgne som at et af familiemedlemmerne ikke ville oplyse hvem han var samt underretninger om forhold i opdigtede historier om børn der ikke engang var til stede under de fantasifulde fortællinger.

   Hvad med om Niels Mørk tog hovedet ud af røven og prøvede at forsvare den slags adfærd, udøvet af de personer han repræsenterer?

   > – Da sagen senere skal i retten, kan man se, at politifolkene står en meter inde i huset, og det er altså nok til, at en dommer vurderer, at det er en ransagning. Politiet har ikke brudt ind – de har stået en meter inde på en adresse.

   Det ville klæde Niels Mørk at anerkende at de åbenlyst ikke har ret til at stå den “ene meter” inde på adressen, uagtet hvordan han betragter det. Grundlovens § 72 gælder _også_ for politiet.

   Det kunne i øvrigt være interessant at høre mere om, i den specifikke situation, hvad anholdelelsesgrundlaget i første omgang var – og om det grundlag overhovedet blev trykprøvet.

   > Politifolkene tager rettens vurdering af, at det alligevel var en “ulovlig tjenestehandling” til efterretning, siger Niels Mørk.

   Klart de gør … ^(/s) Hvis det “bare” er en “teknikalitet”, så er det sket før og det vil ske igen.

   > – Der (i det knap fire minutter lange klip, red.) kan man se, at den her gruppe mennesker optræder ophidset og gør alt, de kan, for at provokere betjentene.

   Hvis jeg blev kontinuerligt forfulgt og chikaneret af nogen, ville jeg bestemt heller ikke have let sindsro om det. Uden at have set klippet og kende til konteksten i forløbet, så kan Niels Mørk stikke det klip skråt op, fordi DUP har besluttet sig på forhånd.

   >- Det er ikke korrekt – så skal de fremlægge noget mere video. Politifolkene identificerer sig, og de bliver provokeret af den her gruppe mennesker, som optræder aggressivt.
   >
   > _Vi er enige om, at i dokumentaren ser man, at bilen stopper, de begynder at filme med det samme, stiger ud, og vi ser ikke en politiidentifikation. Er vi enige så langt?_
   >
   >- Jeg tænker, at politiet identificerer sig.
   >
   > _Hvor ser du det henne?_
   >
   > – Prøv at hør. Videosekvenserne viser brudstykker af en politiforretning, siger han.

   Det her er så tragikomisk som noget kan være. Det er som at se et trafikuheld.

   > Niels Mørk afviser, at politiet har været med til at eskalere de episoder, hvor de har haft sammenstød med familiens medlemmer.
   >
   > – Man kan drille politiet på rigtig mange måder, og det er det, den her gruppe mennesker gør, når politiet møder dem, siger han.

   Det lyder som om Niels Mørk er ude i en “det er de selv ude om, når de ikke opfører sig som vi gerne vil have dem til”.

   Niels Mørk forværrer situationen for dem han repræsenterer ved at agere så virkelighedsfjern og benægtende.