Marcel Ciolacu, poziționare clară în disputa CJUE-CCR privind aplicarea prioritară a dreptului european: ”Există o decizie a CCR. Pentru mine lucrurile sunt foarte clare/ MCV este nedrept de multe ori, aceste mecanisme trebuiau scoase din România”
Marcel Ciolacu, poziționare clară în disputa CJUE-CCR privind aplicarea prioritară a dreptului european: ”Există o decizie a CCR. Pentru mine lucrurile sunt foarte clare/ MCV este nedrept de multe ori, aceste mecanisme trebuiau scoase din România”
3 comments
Pe scurt: este complicat
Pe lung: este complicat
Dacă ar fi să deie România întâietate legilor UE chiar și în defavorul constituției – de ce?
Dacă ar fi ca legile UE să favorizeze sau să aducă un beneficiu real cetățeanului român în defavorul constituției – de ce?
Subiectul MCV este foarte delicat în sensul că mai multe țări din UE au beneficiat de pe **ur**m**a** românilor cu bună știință în repetate ori – aici întrebarea ar fi ce au câștigat românii și/sau România din asta?
O fi clara pozitionarea pro-CCR dar nu e clar si cu sens ce a spus.
Constituția României,
Art. 148 – Integrarea în Uniunea Europeană
(2) Ca urmare a aderării, prevederile tratatelor constitutive ale Uniunii Europene, precum şi celelalte reglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate faţă de dispoziţiile contrare din legile interne, cu respectarea prevederilor actului de aderare.