skandinávia a legjobb ilyen téren imho, mert ott a kultúra része ez a túrázás-vadkemping-szabadtűzön főzés plusz az összes télen végezhető dolog.
itthon csak a kéktúra vonalán ‘elfogadott’ a vadkemping meg túrázás, minden máshol már acsarkodnak kb, hiába van erdőtörvény meg stb. szal nálunk még nincs meg a kultúrája ennek eléggé. meg a sok kóbor kutya miatt sem élvezetes.
>Az erdőben – annak rendeltetésétől függetlenül – pihenés, üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan, emberi erővel hajtott kerékpárral, lóval, valamint az erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton sport vagy turisztikai célú, lóval vontatott járművel bárki saját felelősségére közlekedhet, illetve ott tartózkodhat, amit az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha
>
>*a)* más jogszabály azt korlátozza, vagy
>
>*b)* az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte.
Nyilván van egy csomó kivétel meg lehetséges korlátozás, de alapból ér bemenni.
Right to Rome? Yes, please.
Right to Rome? Yes, please.
Definíciót kérek.
“Certain public or privately owned land, lakes, and rivers”
Nomeg a “certain” szó miatt van egy olyan érzésem minden európai ország megfelel ennek a definíciónak, szóval ez inkább olyan dolog lesz hogy néhány országban 1 specifikus törvény van erre, néhány országban meg össze vissza vannak törvények amik gyakorlatilag megengednek -valamennyi- ilyesmit.
Nem tudom, Ausztria hogy lett zöld, mikor előszeretettel zárják körbe üdülőnek a kis see-ket.
A briteknél meg simán lehet átmenni a földeken, csak a kapukat kell zárni.
Ez így totálisan értelmezhetetlen. Szaknyelven: baromság.
10 comments
/r/hikinghungary
tolmácsot kérek
skandinávia a legjobb ilyen téren imho, mert ott a kultúra része ez a túrázás-vadkemping-szabadtűzön főzés plusz az összes télen végezhető dolog.
itthon csak a kéktúra vonalán ‘elfogadott’ a vadkemping meg túrázás, minden máshol már acsarkodnak kb, hiába van erdőtörvény meg stb. szal nálunk még nincs meg a kultúrája ennek eléggé. meg a sok kóbor kutya miatt sem élvezetes.
balkánban nem is lesz soha a háború miatt.
​
https://preview.redd.it/2izug9j635wb1.jpeg?width=300&format=pjpg&auto=webp&s=21cf54d99308418b6b29169bc02d11b868971e43
de hát nálunk is van ilyen, lásd [Erdőtörvény](https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=A0900037.TV#pr1151id) 91.
>Az erdőben – annak rendeltetésétől függetlenül – pihenés, üdülés, sportolás és kirándulás céljából gyalogosan, emberi erővel hajtott kerékpárral, lóval, valamint az erdészeti feltáróhálózat részét képező erdei úton sport vagy turisztikai célú, lóval vontatott járművel bárki saját felelősségére közlekedhet, illetve ott tartózkodhat, amit az erdőgazdálkodó tűrni köteles, kivéve, ha
>
>*a)* más jogszabály azt korlátozza, vagy
>
>*b)* az arra jogosult a látogatás korlátozását az e törvényben foglaltak alapján elrendelte.
Nyilván van egy csomó kivétel meg lehetséges korlátozás, de alapból ér bemenni.
Right to Rome? Yes, please.
Right to Rome? Yes, please.
Definíciót kérek.
“Certain public or privately owned land, lakes, and rivers”
Technikailag ennek miért nem felelünk meg? [Most](https://www.youtube.com/watch?v=s9yRzJbTXRY) volt a telextől egy videó hogy ingyen hozzáférhettek a balatoni strandhoz.
Nomeg a “certain” szó miatt van egy olyan érzésem minden európai ország megfelel ennek a definíciónak, szóval ez inkább olyan dolog lesz hogy néhány országban 1 specifikus törvény van erre, néhány országban meg össze vissza vannak törvények amik gyakorlatilag megengednek -valamennyi- ilyesmit.
Nem tudom, Ausztria hogy lett zöld, mikor előszeretettel zárják körbe üdülőnek a kis see-ket.
A briteknél meg simán lehet átmenni a földeken, csak a kapukat kell zárni.
Ez így totálisan értelmezhetetlen. Szaknyelven: baromság.