Det er ret fucked at kommunerne “bare” kan betale beløbet tilbage. Der burde være ekstra (renter + gebyrer) der skulle betales med over i.
Hvis jeg lader være med at betale penge jeg skylder til kommunen i årevis kan jeg ikke bare komme og sige “Ved du hvad, her er det originale beløb” – pludseligt er beløbet noget højere på grund af renter og gebyrer.
Det kunne måske også få kommunerne til ikke at lave den her slags numre hvis de skulle betale ekstra for det.
Det minder mig om en sag, hvor en kontanthjælpsmodtager lagde sag an mod kommunen, fordi de havde snydt ham fornogle penge han havde ret til.
Kontanthjælpsmodtageren vandt så sagen, og fik derfor udbetalt de 60.000 kr. kommunen havde snydt ham for, hvorefter kommunen fratog han hans kontanthjælp, fordi han nu havde en formue.
Købte Preben sig en endnu mere prægtig pibe?
Det er svært at forestille sig, hvor stor skade det kan gøre at blive trukket i kontanthjælp, hvis man ikke har haft kontakt med miljøet, med folk der har været meget lang tid på kontanthjælp.
Kontanthjælp er lovmæssigt en midlertidig løsning. Men 10 år er ret almindeligt, det er som regel mennesker der dårligt kan tage vare på sig selv, og burde have været “udredt” som det hedder.
Der er desværre en stigende tendens til at sparke nedad i vores sociale systemer, og det er ofte de svageste det går hårdest ud over, også selvom reglerne tit i princippet er lavet til at beskytte dem, virker det bare alt for ofte ikke i praksis.
Jeg ønsker Preben al mulig held og lykke, og håber han får en lejlighed hurtigt.
PS: Der burde være en automatisk erstatning. Hvis Preben havde lavet fejl, og f.eks. betalt for sent, ville hver eneste for sene betaling have kostet ham mindst 250,- kr.
Alt for ofte er der ikke kompensation når det er den anden vej, Tværtimod, hvis kommunen kan skrabe noget af det ind igen, gør de det, uanset det er kommunen der har lavet fejl.
Den tekniske del ved at overholde 225 timersreglen for borgerne er helt til grin.
Det kræver at sagsbehandler konstant skal huske at tage stilling til fritagelsen og oprette det. Hvis man glemmer det, så beregner systemet en mindre ydelse.
Sagsbehandler i Jobcenter og sagsbehandler i ydelsen sidder i hver deres afdeling så sagsbehandler i Jobcenteret kan nemt overse det hvis de ikke er bekendt med borgers ydelse.
Det burde være omvendt. Man burde tage stilling til om de ikke skal fritages istedet for at skulle oprette fritagelsen konstant.
Derudover tolkes reglen også forskelligt. Nogle sagsbehandlere mener stort set alle kan arbejde 6 ugers ustøttet arbejde på et helt år imens, andre tolker det som kun de jobparate er i stand til at kunne overholde reglen.
Skrot den lorte regel. Det er så bureaukratisk dumt og jeg nægter at tro på at det bringer folk tættere på arbejdsmarkedet.
Den har artikel undre mig slet ikke. Det er politikeres dumme påfund der skaber jobcentrenes dårlige service og ringe indsats.
Min bror er én af den mennesker. På trods af, at hans sagsbehandler siger, at det er korrekt, at han aldrig har hørt ind under 255 timers reglen, så skal han selv udforme en skriftlig klage. Derudover mener sagsbehandleren, at jo burde have vidst, at han ikke skulle høre under reglen og derfor er det for sent at klage.
Heldigvis er han ved at få hjælp til klagen, så der er håb forude 🤞
6 comments
Det er ret fucked at kommunerne “bare” kan betale beløbet tilbage. Der burde være ekstra (renter + gebyrer) der skulle betales med over i.
Hvis jeg lader være med at betale penge jeg skylder til kommunen i årevis kan jeg ikke bare komme og sige “Ved du hvad, her er det originale beløb” – pludseligt er beløbet noget højere på grund af renter og gebyrer.
Det kunne måske også få kommunerne til ikke at lave den her slags numre hvis de skulle betale ekstra for det.
Det minder mig om en sag, hvor en kontanthjælpsmodtager lagde sag an mod kommunen, fordi de havde snydt ham fornogle penge han havde ret til.
Kontanthjælpsmodtageren vandt så sagen, og fik derfor udbetalt de 60.000 kr. kommunen havde snydt ham for, hvorefter kommunen fratog han hans kontanthjælp, fordi han nu havde en formue.
Købte Preben sig en endnu mere prægtig pibe?
Det er svært at forestille sig, hvor stor skade det kan gøre at blive trukket i kontanthjælp, hvis man ikke har haft kontakt med miljøet, med folk der har været meget lang tid på kontanthjælp.
Kontanthjælp er lovmæssigt en midlertidig løsning. Men 10 år er ret almindeligt, det er som regel mennesker der dårligt kan tage vare på sig selv, og burde have været “udredt” som det hedder.
Der er desværre en stigende tendens til at sparke nedad i vores sociale systemer, og det er ofte de svageste det går hårdest ud over, også selvom reglerne tit i princippet er lavet til at beskytte dem, virker det bare alt for ofte ikke i praksis.
Jeg ønsker Preben al mulig held og lykke, og håber han får en lejlighed hurtigt.
PS: Der burde være en automatisk erstatning. Hvis Preben havde lavet fejl, og f.eks. betalt for sent, ville hver eneste for sene betaling have kostet ham mindst 250,- kr.
Alt for ofte er der ikke kompensation når det er den anden vej, Tværtimod, hvis kommunen kan skrabe noget af det ind igen, gør de det, uanset det er kommunen der har lavet fejl.
Den tekniske del ved at overholde 225 timersreglen for borgerne er helt til grin.
Det kræver at sagsbehandler konstant skal huske at tage stilling til fritagelsen og oprette det. Hvis man glemmer det, så beregner systemet en mindre ydelse.
Sagsbehandler i Jobcenter og sagsbehandler i ydelsen sidder i hver deres afdeling så sagsbehandler i Jobcenteret kan nemt overse det hvis de ikke er bekendt med borgers ydelse.
Det burde være omvendt. Man burde tage stilling til om de ikke skal fritages istedet for at skulle oprette fritagelsen konstant.
Derudover tolkes reglen også forskelligt. Nogle sagsbehandlere mener stort set alle kan arbejde 6 ugers ustøttet arbejde på et helt år imens, andre tolker det som kun de jobparate er i stand til at kunne overholde reglen.
Skrot den lorte regel. Det er så bureaukratisk dumt og jeg nægter at tro på at det bringer folk tættere på arbejdsmarkedet.
Den har artikel undre mig slet ikke. Det er politikeres dumme påfund der skaber jobcentrenes dårlige service og ringe indsats.
Min bror er én af den mennesker. På trods af, at hans sagsbehandler siger, at det er korrekt, at han aldrig har hørt ind under 255 timers reglen, så skal han selv udforme en skriftlig klage. Derudover mener sagsbehandleren, at jo burde have vidst, at han ikke skulle høre under reglen og derfor er det for sent at klage.
Heldigvis er han ved at få hjælp til klagen, så der er håb forude 🤞