SSI har bevidst brugt ‘kunstigt højt’ corona-tal i over et år: ‘Det lugter af politisk pres’

15 comments
  1. Kan de blive ved med at skrive historier om det?

    “indlagt med corona” og “indlagt, med corona” kræver stadig ekstra resourcer.

  2. Politikerne har været klar over problematikken – og dermed burde det vel også indgå i deres overvejelser om restriktionsniveau.

  3. Det er simpelthen torskedumt, og det fodrer bare anti-vaxxers med materiale, når de kan sige “Se hvor mange vaccinerede der er indlagt!”

  4. At man helt bevidst over længere tid, har brugt en verdensomspændende epidemi til at indgyde frygt i befolkningen så man derved har kunnet udnytte denne frygt politisk, kan ikke andet end at blive beskrevet som terror.

  5. Historien i en nøddeskal:

    Selv om SSI gentagne gange har gjort klart, hvad deres tal dækker over, er vi i stand til at misforstå dem når vi træffer politiske beslutninger, for vi er nu engang ikke så kloge. Da det er alt, alt for sent at gøre noget ved det sidste må der rettes op på det første, og da dette ikke allerede er sket på trods af at det er et år siden vi startede med at misforstå dem, er det en skandale, og det er deres skyld.

    Se selv, vi har fundet en læge, der giver os ret i at hvis man tolker SSIs tal, som ganske vist er korrekte, som om de dækker over noget andet end det, de nu engang gør, så får man ikke et retvisende billede!

    Hvis SSI nu bare ville tælle patienter efter en anden metode end den de gør nu (vi har et forslag!), så ville vi få lavere tal og vi kunne allesammen være glade og feste i gaden. Hurra!

    Når SSI ikke gør det må det være grundet politisk pres fra regeringen, som hader både fest og glæde.

    Mvh. udvalgte sundhedsordførere for Venstre og Ny Borgerlige.

  6. Jeg kan ikke helt forstå hvorfor der er så meget fokus på de her tal fra den generelle befolkning. Man må jo antage at dem der sidder og rent faktisk skal afgøre belastningsniveauet og handle på det, har den data de skal bruge og alt hvad der ellers er nødvendigt for at sætte det i kontekst.

    Hvordan skal jeg eller resten af den almene befolkning afgøre om 200, 400 eller 800 indlagte er et problem eller ej? Det er der da ærligt talt ingen af os der ved en hat om.

  7. Så længe en majoritet af dem der var indlagt på hospitalet og smittet af Covid-19 også var der på grund af covid-19, så var den gamle måde at opgøre indlæggelserne nem og acceptabel.

    Nu, når en meget stor del af befolkningen er smittet, med ganske mild infektion, bliver den gamle måde at opgøre hospitalspresset på klart mindre passende. Det vil give et langt bedre billede af hvor alvorlig samfundsmitten er, at kun kigge på de patienter der rent faktiskt er indlagt pga Covid-19.

    Jeg kan ikke se at man har gjort særligt meget forkert, omstændighederne har blot ændret sig.

  8. Oh no! SSI lyver os op i ansigtet!

    Kan slet ikke snuppe den skandale journalistik – det er jo ikke ligefrem fordi at en coronaramt med milde symptomer som har brækket et ben, er sammenlignelig med en almindelig patient med brækket ben.

    Vil mene at en sådan patient fylder en del mere;
    Patienten skal isoleres på egen stue.
    Læger, Kirurger og sygeplejesker skal iføres ekstra værnemidler før de er i kontakt med patienten (for sygeplejerskerne kan dette være flere gange dagligt når de f.eks. skal hjælpe patienten på toilettet) det tager altsammen tid og “kapacitet”

    Folk opføre sig som om SSI er de nye Kina med påfaldende lave smittetal mens resten af verden brænder

  9. Shit, 3 politikerkilder fra samme blok uden brug af en eneste ekspert eller en kilde fra regeringen, det er simpelthen ringe journalistik.

    Og den kære konservative kilde som er forsker indenfor mave-, tarm-, og leversygdomme burde tage forbi lungemedicinsk afdeling eller intensiv inden han udtaler sig, det er naturligvis ikke fordi corona-patienter er overbelastende for hans speciale

  10. Jeg forstår ikke den her diskussion. Det har været sådan her siden starten af pandemien. “Indlagt med Corona”, “død med Corona” osv. Er folk ved at blive dummere og dummere. Selvfølgelig giver det mening at publicere konsistente tal med en høj oplysning. Andre tal er jo også tilgængelige

  11. Hold nu fast det var svært at læse den artikel. 95% fluff og kun 5% indhold. Det var som at læse en stil fra en folkeskoleelev prøve at strække den ud fra en halv til fire sider.

Leave a Reply