Vidéo enquête de RSF sur la mort du reporter de Reuters Issam Abdallah au Liban : le véhicule des journalistes était bel et bien ciblé

2 comments

1. >etait-ce possible d’ignorer que ce groupe de personnes était des journalistes?

   Pas de oui, pas de non, c’est à cette question qu’il faut répondre. Si ils sont convaincus d’une réponse, il faut la donner explicitement. Ils ont expliqué les précautions qui ont été prises, on ne peut pas leur reprocher de ne pas avoir fait attention, mais est-ce que prendre toutes les précautions est censé suffire quand on se place à la frontière Israel – Hezbollah au moment d’un regain de tension?

   Faudrait aller plus loin dans l’enquête, si c’est un char qui a tiré depuis la zone qu’ils indiquent, que verrait l’opérateur du char dans sa caméra en regardant la zone qu’il a ciblé? Si c’est de l’artillerie, qu’a pu voir l’hélicoptère qui les a désigné?

   A minima avec les éléments qu’ils donnent, on imagine qu’Israel a des infos (images de l’hélico) et qu’ils devront communiquer ce qu’ils ont vu.

2. >Il est invraisemblable que les journalistes aient été confondus avec des combattants, d’autant qu’ils n’avaient pas un comportement de dissimulation : afin d’obtenir un champ de vision dégagé, ils étaient à découvert depuis plus d’une heure, sur la hauteur d’une colline. Ils portaient des casques et des gilets pare-balles siglés “press”. Leur voiture était aussi identifiée “press” grâce à un marquage sur le toit, selon les témoins.

   En témoignent les nombreux cas de tirs fratricides dans les conflits récents, ça n’est pas invraisemblable.