vor allem für die Länder. Die TDL darf sich im Tarifstreit nicht mehr auf die einzuhaltende Schuldenbremse berufen.
Dass das im Grundgesetz steht ist so eine Schweinerei. Jede Makro Einführung betont, dass Schulden bei Nationalstaaten nicht schlimm sind. Staatsschulden bedeutet funktionierende Infrastruktur
Alle zwei Wochen fordert die irgendwas wogegen ihre Partei selber kämpft Symbolbild
ich fordere das ablassen vom aussbau des bundestages und anderen oprionalen unternehmungen.
auch die reduzierung der bundestagssitze, bürokratieabbau und kostenersparniss durch kompetente(!) digitalisieren sollte man nicht vergessen wenn es um den haushalt geht.
und vielleicht wandeln wir sogar aus subventionen in steuervorteile um, wie andere europäische länder auch.
den roten stift sollten wir öfter mal in den gegenwart anwenden statt in der zukunft.
Also… Schuldenbremse bremsen?
Was für eine Frechheit. Die SPD will mal wieder Schulden auf Kosten der kommenden Generationen machen. Naja, bevor ich mich zu sehr aufrege, fahr ich jetzt erstmal mit meinem SUV zum Bäcker und hol mir ein Schnitzelbrötchen. Ich hoffe nur, dass die FDP den Mumm hat, den Grünen entgegenzutreten, wenn die den Benzinpreis weiter steigen lassen, und ein Entlastungsprogramm für uns Autofahrer bringen.
Wenn die mich weiter so meiner Freiheit berauben, zwingen die mich ja in Zukunft Fahrrad zu fahren. So viel Zeit wie die Hafermilchtrinker hab ich einfach nicht. Hab später immerhin noch einen Termin mit dem Heizungsinstallateur für meine neue Gasheizung.
Mal rein praktisch gefragt: Bekommt die Ampel ein Aussetzen der Schuldenbremse überhaupt durch das Parlament ?
Wenn die Ampel sich nicht mit der Union zusammensetzt können Teile de SPD und der Grünen das so oft und laut fordern wie sie wollen, aber es wird sich nichts ändern.
Wann gibt’s endlich das offizielle „Esken fordert“ auf allen Podcast Plattformen?
[deleted]
Ich denke beim Thema Staatschulden und auch Infrastruktur, gibt es jede Menge Faktoren, die nicht unbedingt etwas mit dem Theme direkt zu tun haben.
a) Infrastruktur: Hier mal eine Autobahnbrücke, dort Glasfaser, ein neuer Bahnhof… und ich umfahre mit meinem Fahrrad seit 20 Jahren dasselbe Schlagloch vor meiner Haustür.
b) Bundeswehr: Gibt es hier vielleicht Ermüdungserscheinungen? Das Sondervermögen hatte damals vielleicht viele Unterstützer, aber heute? Der wievielte Tag des Ukraine Krieges ist es eigentlich? (ca. 1 1/2 Jahre).
c) Staatschulden werden von vielen weiterhin mit dem eigenen Portemonnaie bzw. Bankkonto verglichen. Wenn denn ein ausgeglichener Haushalt Vor- oder Nachteile bringt, wird dieses ausreichend vermittelt? Frau Esken wird dieses zwar kennen, aber so die Allgemeinheit? Das ist doch eher ein Wahlkampfthema.
Vor allem jetzt in der Krise ist das idiotisch. Man hatte sicherlich vor 1-2 Monaten die negativen Artikel über die Deutsche Wirtschaft gelesen im Sinne wie Deutschland hat das schwächste Wachstum der G7 oder andere Überschriften.
Wir haben in der Eurozone die beste Bonität und den niedrigsten Zins dadurch. Unsere Verschuldung ist auf einem quasi irrelevanten Niveau. Kein Euro Land kann günstiger Schulden aufnehmen, als wir. Und dennoch: Alle Länder, selbst sowas wie Italien, und vor allem die USA erkaufen sich aktuell Wachstum durch Schulden. Deutschland so: “Ne, ich finde es besser, wenn andere Länder uns überholen. Wieder zurück auf den Stand von 2019 zu gehen ist ja eigentlich ganz knorke”
Momentan scheint politisch eine Flaute zu herrschen wenn schon wieder über Esken und linke SPD Forderungen berichtet wird. Zu Erinnerung, Esken fordert eigentlich wöchentlich eine Vermögenssteuer, höhere Einkomensteuer, Aussetzung der Schuldenbremse etc. Halt die beliebten Knaller der SPD Linken, nur eben wie immer ohne Mehrheiten für irgendwas.
> Wenn sich die Schuldenbremse als Investitions- und als Innovationsbremse herausstelle, dann müsse diese Regelung gekippt werden.
….das könnte man dauerhaft sagen. Es gibt immer Bereich wo Gelder fehlen oder man durch Gelder besser mithalten könnte. Nach der Logik hätte man den Shit nie umsetzen dürfen.
So schlecht geht es Deutschland nun auch nicht dass wir hier antizyklische Finanzpolitik machen müssten. Die Lage an den Märkten ist Shit dank Inflation, jetzt noch weiter in die Miese zu gehen schadet weitaus mehr.
Auch ist es wirr eine Fiskalpolitik gegen die EZB zu machen. Jahrelang tat man es indem man sich weigerte die Niedrigzinsen zu verwenden. Nun will man es wieder tun und verkauft es erneut positiv lol.
Man sollte auch die kommenden Regierungen nicht außer Acht lassen. Textbuch VWL klappt nur in Modellen bzw. mit super rationalen Menschen. Eine Regierung welche nun stark investieren würden folgt wohl eine mit der Union an der Spitze (und vl. noch die FDP drinnen) welche diese erhöhten Zinsausgaben durch Kürzungen begleiten würde. Den aktuellen Sturm muss man abwarten, dort hingehen wo es absolut nötig ist (Gas, Bundeswehr) aber ansonsten Ruhe bewahren. Danach kann man groß investieren und eine erneute Debatte über shitty Gesetze führen.
Ich finde es schade, dass das Thema Staatsschulden in der Niedrigzinsphase nicht mehr Beachtung gefunden hat. Es gab Bundesanleihen mit negativer Verzinsung. Davon hätten sicher auch noch mehr für eine Reihe weiterer Investitionen aufgelegt werden können.
Wie wäre es mit den schon zur Verfügung stehenden Geldern vernünftiger umzugehen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Bereiche gibt, in denen man vielleicht weniger ausgeben könnte, um aus diesen Mitteln zum Beispiel die Infrastruktur zu modernisieren. Ist das Aufnehmen neuer Schulden im Moment nicht viel teurer als noch vor ein paar Jahren? Ich bin natürlich Laie, also würde mich um Erklärungen freuen.
Die Schuldenbremse ist Angst vor Freiheit.
Die heißt Saskia Echsen
“Ich fordere X, aber habe nie was dafür getan und werde es auch in Zukunfst sein lassen”.
Danke SPD
Ja, wenn das Geld sinnvoll in Infrastruktur, Innovation und Bildung, also zukunftsorientiert eingesetzt wird. Aber die Gefahr ist halt sehr groß, dass wieder Wählergeschenke gemacht werden, wenn die Büchse der Pandora einmal offen ist.
Es ist weder fair noch nachhaltig, unsere Kinder und Enkelkinder für die Wahlgeschenke der SPD zahlen zu lassen.
Und Krise ist bei uns sowieso immer. Coronakrise, Finanzkrise, Ukrainekrise, Wirtschaftskrise, Klimakrise, Rentenkrise, Fachkräftekrise usw…
19 comments
vor allem für die Länder. Die TDL darf sich im Tarifstreit nicht mehr auf die einzuhaltende Schuldenbremse berufen.
Dass das im Grundgesetz steht ist so eine Schweinerei. Jede Makro Einführung betont, dass Schulden bei Nationalstaaten nicht schlimm sind. Staatsschulden bedeutet funktionierende Infrastruktur
Alle zwei Wochen fordert die irgendwas wogegen ihre Partei selber kämpft Symbolbild
ich fordere das ablassen vom aussbau des bundestages und anderen oprionalen unternehmungen.
auch die reduzierung der bundestagssitze, bürokratieabbau und kostenersparniss durch kompetente(!) digitalisieren sollte man nicht vergessen wenn es um den haushalt geht.
und vielleicht wandeln wir sogar aus subventionen in steuervorteile um, wie andere europäische länder auch.
den roten stift sollten wir öfter mal in den gegenwart anwenden statt in der zukunft.
Also… Schuldenbremse bremsen?
Was für eine Frechheit. Die SPD will mal wieder Schulden auf Kosten der kommenden Generationen machen. Naja, bevor ich mich zu sehr aufrege, fahr ich jetzt erstmal mit meinem SUV zum Bäcker und hol mir ein Schnitzelbrötchen. Ich hoffe nur, dass die FDP den Mumm hat, den Grünen entgegenzutreten, wenn die den Benzinpreis weiter steigen lassen, und ein Entlastungsprogramm für uns Autofahrer bringen.
Wenn die mich weiter so meiner Freiheit berauben, zwingen die mich ja in Zukunft Fahrrad zu fahren. So viel Zeit wie die Hafermilchtrinker hab ich einfach nicht. Hab später immerhin noch einen Termin mit dem Heizungsinstallateur für meine neue Gasheizung.
Mal rein praktisch gefragt: Bekommt die Ampel ein Aussetzen der Schuldenbremse überhaupt durch das Parlament ?
Wenn die Ampel sich nicht mit der Union zusammensetzt können Teile de SPD und der Grünen das so oft und laut fordern wie sie wollen, aber es wird sich nichts ändern.
Wann gibt’s endlich das offizielle „Esken fordert“ auf allen Podcast Plattformen?
[deleted]
Ich denke beim Thema Staatschulden und auch Infrastruktur, gibt es jede Menge Faktoren, die nicht unbedingt etwas mit dem Theme direkt zu tun haben.
a) Infrastruktur: Hier mal eine Autobahnbrücke, dort Glasfaser, ein neuer Bahnhof… und ich umfahre mit meinem Fahrrad seit 20 Jahren dasselbe Schlagloch vor meiner Haustür.
b) Bundeswehr: Gibt es hier vielleicht Ermüdungserscheinungen? Das Sondervermögen hatte damals vielleicht viele Unterstützer, aber heute? Der wievielte Tag des Ukraine Krieges ist es eigentlich? (ca. 1 1/2 Jahre).
c) Staatschulden werden von vielen weiterhin mit dem eigenen Portemonnaie bzw. Bankkonto verglichen. Wenn denn ein ausgeglichener Haushalt Vor- oder Nachteile bringt, wird dieses ausreichend vermittelt? Frau Esken wird dieses zwar kennen, aber so die Allgemeinheit? Das ist doch eher ein Wahlkampfthema.
Vor allem jetzt in der Krise ist das idiotisch. Man hatte sicherlich vor 1-2 Monaten die negativen Artikel über die Deutsche Wirtschaft gelesen im Sinne wie Deutschland hat das schwächste Wachstum der G7 oder andere Überschriften.
Wir haben in der Eurozone die beste Bonität und den niedrigsten Zins dadurch. Unsere Verschuldung ist auf einem quasi irrelevanten Niveau. Kein Euro Land kann günstiger Schulden aufnehmen, als wir. Und dennoch: Alle Länder, selbst sowas wie Italien, und vor allem die USA erkaufen sich aktuell Wachstum durch Schulden. Deutschland so: “Ne, ich finde es besser, wenn andere Länder uns überholen. Wieder zurück auf den Stand von 2019 zu gehen ist ja eigentlich ganz knorke”
Momentan scheint politisch eine Flaute zu herrschen wenn schon wieder über Esken und linke SPD Forderungen berichtet wird. Zu Erinnerung, Esken fordert eigentlich wöchentlich eine Vermögenssteuer, höhere Einkomensteuer, Aussetzung der Schuldenbremse etc. Halt die beliebten Knaller der SPD Linken, nur eben wie immer ohne Mehrheiten für irgendwas.
> Wenn sich die Schuldenbremse als Investitions- und als Innovationsbremse herausstelle, dann müsse diese Regelung gekippt werden.
….das könnte man dauerhaft sagen. Es gibt immer Bereich wo Gelder fehlen oder man durch Gelder besser mithalten könnte. Nach der Logik hätte man den Shit nie umsetzen dürfen.
So schlecht geht es Deutschland nun auch nicht dass wir hier antizyklische Finanzpolitik machen müssten. Die Lage an den Märkten ist Shit dank Inflation, jetzt noch weiter in die Miese zu gehen schadet weitaus mehr.
Auch ist es wirr eine Fiskalpolitik gegen die EZB zu machen. Jahrelang tat man es indem man sich weigerte die Niedrigzinsen zu verwenden. Nun will man es wieder tun und verkauft es erneut positiv lol.
Man sollte auch die kommenden Regierungen nicht außer Acht lassen. Textbuch VWL klappt nur in Modellen bzw. mit super rationalen Menschen. Eine Regierung welche nun stark investieren würden folgt wohl eine mit der Union an der Spitze (und vl. noch die FDP drinnen) welche diese erhöhten Zinsausgaben durch Kürzungen begleiten würde. Den aktuellen Sturm muss man abwarten, dort hingehen wo es absolut nötig ist (Gas, Bundeswehr) aber ansonsten Ruhe bewahren. Danach kann man groß investieren und eine erneute Debatte über shitty Gesetze führen.
Ich finde es schade, dass das Thema Staatsschulden in der Niedrigzinsphase nicht mehr Beachtung gefunden hat. Es gab Bundesanleihen mit negativer Verzinsung. Davon hätten sicher auch noch mehr für eine Reihe weiterer Investitionen aufgelegt werden können.
Wie wäre es mit den schon zur Verfügung stehenden Geldern vernünftiger umzugehen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass es keine Bereiche gibt, in denen man vielleicht weniger ausgeben könnte, um aus diesen Mitteln zum Beispiel die Infrastruktur zu modernisieren. Ist das Aufnehmen neuer Schulden im Moment nicht viel teurer als noch vor ein paar Jahren? Ich bin natürlich Laie, also würde mich um Erklärungen freuen.
Die Schuldenbremse ist Angst vor Freiheit.
Die heißt Saskia Echsen
“Ich fordere X, aber habe nie was dafür getan und werde es auch in Zukunfst sein lassen”.
Danke SPD
Ja, wenn das Geld sinnvoll in Infrastruktur, Innovation und Bildung, also zukunftsorientiert eingesetzt wird. Aber die Gefahr ist halt sehr groß, dass wieder Wählergeschenke gemacht werden, wenn die Büchse der Pandora einmal offen ist.
Es ist weder fair noch nachhaltig, unsere Kinder und Enkelkinder für die Wahlgeschenke der SPD zahlen zu lassen.
Und Krise ist bei uns sowieso immer. Coronakrise, Finanzkrise, Ukrainekrise, Wirtschaftskrise, Klimakrise, Rentenkrise, Fachkräftekrise usw…