Линк към статията тук: [Линк](https://www.vesti.bg/bulgaria/skandalno-neviarna-informaciia-zam.-ministyr-stojnov-s-poziciia-za-mashinite-6182521)
Ето и втори линк от БТА ( за тези с конспирациите) : [Линк](https://www.bta.bg/bg/news/bulgaria/oficial-messages/559130-meu-pozitsiya-na-zamestnik-ministar-mihail-stoynov)
Ще си позволя да извадя няколко цитата от изказването за по-мързеливите:
Защо е нужно това видеозаснемане на 25-и октомври и какво представлява?
>Видеозаснемането е задължителна част от процедурата по удостоверяване на машините. Нито една част от този процес не е тайна.
>
>Според вътрешните правила на МЕУ прилагането на снимки и видеоматериал към документите, които удостоверяват, че машините са тествани и годни за гласуване, е задължително. На записите, които направих на 25-ти октомври, няма никакви части от изходен код, други кодове, частни ключове, сертификати или каквато и да е чувствителна или тайна информация. Само тестов софтуер върху тестова машина.
>
>Пред камерите в залата, прехвърлих видеоматериала и снимките на защитена с парола служебна флашка, която предадох на ръководителя на екипа по удостоверяване.
>
>След прехвърлянето на служебна флашка изтрих всички снимки и видеоклипове от телефона. Това може да се потвърди от ДАНС, които разполагат с телефонния апарат, който доброволно оставих при тях, за да съдействам за установяването на фактите.
>
>Нито един от създадените материали не може да бъде инсталиран на машините за гласуване, тъй като не е подписан с ключа на ЦИК, а с тестови ключ, генериран в МЕУ за тестови цели, на тестови машини.
Защо МЕУ удостовери машините толкова късно?
>Задържането ми на разпити в ДАНС в продължение на над 4 часа в деня, в който бяхме готови да удостоверим машините, забави процеса допълнително – затова машините бяха удостоверени късно вечерта на 27-и октомври. Но отново преди крайния срок, който е 28-и октомври, 17:00 часа.
​
>ДАНС внушава, че съм изнесъл чувствителна информация на флашка – това е лъжа, която дори технически е невъзможна. Твърденията, че съм записал изходния код, „за да си го гледам и да си поиграя с него“ са не само неверни (лесно проверимо от видеозаписа), но и практически невъзможни – изходният код е над 500 000 реда текст, който не може да бъде заснет с камера.
​
Edit: Добваям и линк към Брифинг на МЕУ където може да получите повече инфомрация за процесите:
[https://www.youtube.com/watch?v=KGya7-ULK\_8&ab\_channel=%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA](https://www.youtube.com/watch?v=KGya7-ULK_8&ab_channel=%D0%94%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B8%D0%BA)
​
​
Коментарите оставям на вас.
​
by ap0calypt1c
8 comments
Чакаме окончателното решение на ВАС и оставките на ЦИК, ако са нарушили закона.
Чакай малко, Слави Трифонов каза, че [това е държавен преврат](https://dnes.dir.bg/politika/slavi-trifonov-tova-e-darzhaven-prevrat).
​
Шегата на страна, след този случай трябва да има присъди. Ако заместник министърът не само, че не е направил нищо нередно, а даже е следвал задължителната процедура, саботажът на изборите от страна на ДАНС все трябва да е някакъв вид длъжностно престъпление. Ще е хубаво, ако Прокуратурата си свърши работата ама надали.
Всъщност не съм запознат точно как работят ДАНС, защото никога не съм и чувал от тях свършена работа и какви процедури правят, но реално, ако беше нарушен законът, те можеха ли да предприемат мерки?
Цитирам: “We are living in the dumbest timeline.”
Ако всичко това е вярно и се потвърди с решение на ВАС, трябва да валят оставки в ДАНС,ЦИК, а и на един модератор в r/bulgaria
Бухалките в ДАНС и лелките в ЦИК си свършиха работата.
Нито дума за това че е издал заповед, да разреши на себе си да прави нещо.
Со кратце, според мен:
* ако има документ, подписан от всички участници в тази среща, че може да се записва – е невинен, и всичко останало е прах и вятър
* ако всичко е на “подразбиране защото и преди сме правили така”, виновен е и той, и всички останали дето са записвали
Ако някой го е еня да чете дълги разсъждения надоле, да чете.
Някои думи или изрази може да не са правилни на Български, за което се извинявам с предварение.
**Въведение:**
* участвал съм в мнозина NDA ([https://ironcladapp.com/journal/contracts/non-disclosure-agreements/](https://ironcladapp.com/journal/contracts/non-disclosure-agreements/)) в различни частни фирми (извън БГ)
* където има споделена тайна между фирми, се определя в писмен вид кой води групите за всяка фирма
* има представител (един или по един от всяка страна), който води всяка среща, и документира
* всяка една документация, кореспонденция, (видео) конференции засължително се запазват на едно и също защитено място. Примерно фирмен Google Drive, AWS, и т.н. определено и описано с предварение в NDA
* всяка среща се видео документира от такъв представител, с устройство което е фирмено и одобрено от всички страни участващи в този NDA
**Какво разбрах:**
* прочетох няколко пъти цялото изказване
* видях много въведение и “аз, аз, аз” (Бойко е добър учител)
* видях изтъкване колко много “е свършено, и как това вече е правено и ненаказано”, примерно предишни избори
* видях и много червени линии и правомощия на човек, който си мисли че е над писани (и неписани) правила и процедури
**Какво би трбявало да се случи според мен:**
* всеки един лидер трябва да е за пример, и да дава правилния пример
* всяка среща (включително тестване) трябва да се третира по еднакъв начин
* това означава, че във всяка среща трябва да има по един представител на всяка страна, примерно Сиела, ЦИК, ДАНС (това за ДАНС не съм сигурен), и Министерството
* записването трябва да се прави от един единствен човек, който е одобрен вербално (или писмено) в началото на срещата, и един вид се грижи нещата да са под контрол докато трае срещата
* в края на всяка среща всеки участвал трябва да си сложи парафа (или да заяви на камера ако е дистанционно), че е съгласен с тази среща и всичко случило се на 100%
**Какво е объркано според мен:**
* липсва на спазване на правила
* липса на представител на всяка една страна (Сиела, ЦИК, Министерство) в тези тествания или каквото там му викат коги е изтекъл този запис
* позволяването на различни индивиди да видео заснемат (предполагам с частни телефони)
* това че “всички останали са заснели, мога и аз” не оневинява ситуацията и действията
* липса на определен за срещата човек, който да се грижи да налага тези правила/забрани без изключение
* среща/тест без съгласието и участието на всяка една страна е (не)умишлена постъпка – всички тестове са (предполагам) вече правени и документирани и приети от всички страни
**Кой все пак води по подразбиране:**
* Министерството се допуска че води всички тези срещи
* представителя на това Министерство (господиня споменат нагоре) би трябвало да наложи контрол и проведе тази среща според правилата
* и като водач на срещата, той дава пример и разрешава (или забранява) какво да се случва по време на тази среща/тест
**За ползата от вредата:**
* допускам че има много индивиди (като мен), които не вярват в нито една политическа сила (и представители) в България за последните 30+ години
* отнемането на опция за гласуване, която дори и в сегашния си вид е много по-добро решение от хартиения вот ме амбицира да отида и да гласувам за “най-малкото зло”