Das Pariser Klimaziel wird früher verfehlt als bisher angenommen

by linknewtab

15 comments
  1. Sehr gut, da soll mal einer sagen, das mit den Erneuerbaren klappt nicht, wir sind vor Zeitplan

  2. Zivilisation funktioniert nicht. So toll Wie all das was wir durch Erdöl gewonnen haben sein mag, die Entdeckung des Erdöls war unser Todesurteil.

  3. Ich sag ja immer lieber ein Ende mit Schrecken, als ein Schrecken ohne Ende.

  4. Ach solange Olli, Fritze und Chrischan sich ganz klar in jedem Interview für das Einhalten des Pariser Abkommen aussprechen, mache ich mir da gar keine Sorgen

  5. Danke für den Beitrag. Neben Gendern und Flüchtlingen ist es zur Abwechslung immer mal wieder interessant, auch über weniger wichtige Themen zu lesen.

  6. Geil, wie wir von: „Scheiße, wir verfehlen es“ zu. „Mist, wir verfehlen es früher als gedacht“ gekommen sind

  7. Wir sind früher fertig mit irgendwas? Das ist doch gut, oder?
    ODER?

  8. Das Ende der Menschheit ist immerhin die konsequenteste Form des Klimaschutzes.

  9. Schön dass DE sich selber beschneidet und die Wirtschaft bei uns stagniert/schrumpft. Stört die globale CO2 Emissionen offensichtlich nicht.

  10. Dabei haben wir doch unter grüner Regie die Kohlekraft auf Anschlag hochgefahren, wie konnte das nur passieren? 😳

  11. Wird das wohl Einfluss auf die juristische Bewertung der Klimagesetzgebung haben? Das Bundesverfassungsgericht hat sich in [seinem Urteil](https://www.bundesverfassungsgericht.de/SharedDocs/Pressemitteilungen/DE/2021/bvg21-031.html) zum Klimaschutzgesetz eindeutig auf das “Paris-Ziel” bezogen. Wenn nun das verbleibende Kohlenstoffbudget (RBC) geringer ausfällt als bisher angenommen, dann müssten doch logischerweise auch die Maßnahmen zu dessen Erreichung strenger ausfallen. Wäre dafür eine neue Klage nötig oder wird das Urteil damit automatisch strenger?

Leave a Reply