Je trouve ces polémiques ridicules et je pense qu’on devrait revenir au latin, où il existe au moins 3 genres.
C’est un non évènement : le Sénat a une large majorité conservatrice. La proposition ne sera jamais reprise par l’AN.
C’est là que tu dis te dis, homme comme femme, que putain, nos parlementaires sont vraiment à la pointe pour s’occuper de nos préoccupations. Ya tellement peu de truc à faire dans notre société en ce moment, qu’effectivement c’est le bon moment pour voter des lois qui interdisent des trucs qui permettraient à tous de se sentir un peu considéré.
Sans déc’, les gars ont tellement peu de cerveau qu’ils interdisent un truc qui est intitulé “inclusive”, bientôt ils vont interdire un truc avec le terme “ensemble”, ensuite “aide” et encore après “main tendue”. Ah si la seul main tendue autorisé sera incliné à 45 degré vers le haut et sera même obligatoire.
En plus, je me demande si c’est bien légitime pour un parlementaire de s’occuper de la façon dont s’exprime les gens et de la façon dont ils écrivent. C’est pas anticonstitutionnelle ce truc ?
Merci aux sénateurs de lutter contre les vrais problèmes.
Au moins c’est fait.
Un exemple de supplémentaire qui montre que a part brasser de l’air et pomper du fric, le sénat ne sert à rien.
r/paslegorafi
Enfin.
Il etait temps.
Marre de payer des chercheurs pour de la m**** avec notre argent. Je pense qu’il y a plus utile non?
> Yan Chantrel a lui estimé que la rédaction actuelle du texte rendrait caduques toutes les pièces d’identité éditées sous l’ancien format, où figure la mention « né(e) le ».
Ça. Des règles typographique pour faire ressortir le fait qu’un participe passé puisse désigner un homme ou une femme, ça existe depuis que l’administration écrit. Traditionnellement, c’était le guide typo de l’imprimerie nationale qui tentait de normaliser et d’unifier tout ça. C’est même pas de l’ordre de la décision administrative, c’est tout juste des recommandations techniques d’un service de l’état.
Les paniques morale conservatrices biberonnées à Valeurs Actuelles sont passées par là, ça devient un sujet pour le législateur.
je pense que je vais utiliser beaucoup trop l’écriture inclusif.ve juste pour troller.
…ce qui n’aura aucun effet, car le français est aussi une langue d’usage.
Notre monde est à deux doigts de basculer dans un mauvais mélange de *La Route*, *Les Fils de l’Homme* et *Strange Days* et ces zigomars là se branlent la nouille sur le point médian. Bah c’est bien, ça montre leur sens des priorités.
Bon, vu les commentaires je suis apparemment le seul du sous qui trouve que c’est une mesure de bon sens. Pas la plus urgente, oui, mais si on va par-là on ne fait rien d’autre que légiférer sur le terrorisme ou l’économie.
Bref, l’écriture inclusive, c’était (à mes modestes yeux) de la merde qui n’avait aucune utilité si ce n’est rassurer les grands inquiets et embrouiller nos enfants.
Si on veut lutter contre les inégalités / les injustices homme/femme, c’est pas en changeant notre manière d’écrire mais en éduquant les générations à venir avec des valeurs saines (égalité des sexe, respect d’autrui etc)
Bref. Allez-y, sacrifiez-moi sur l’autel de bas-vote, je suis prêt ! 🤘
13 comments
Je trouve ces polémiques ridicules et je pense qu’on devrait revenir au latin, où il existe au moins 3 genres.
C’est un non évènement : le Sénat a une large majorité conservatrice. La proposition ne sera jamais reprise par l’AN.
C’est là que tu dis te dis, homme comme femme, que putain, nos parlementaires sont vraiment à la pointe pour s’occuper de nos préoccupations. Ya tellement peu de truc à faire dans notre société en ce moment, qu’effectivement c’est le bon moment pour voter des lois qui interdisent des trucs qui permettraient à tous de se sentir un peu considéré.
Sans déc’, les gars ont tellement peu de cerveau qu’ils interdisent un truc qui est intitulé “inclusive”, bientôt ils vont interdire un truc avec le terme “ensemble”, ensuite “aide” et encore après “main tendue”. Ah si la seul main tendue autorisé sera incliné à 45 degré vers le haut et sera même obligatoire.
En plus, je me demande si c’est bien légitime pour un parlementaire de s’occuper de la façon dont s’exprime les gens et de la façon dont ils écrivent. C’est pas anticonstitutionnelle ce truc ?
Merci aux sénateurs de lutter contre les vrais problèmes.
Au moins c’est fait.
Un exemple de supplémentaire qui montre que a part brasser de l’air et pomper du fric, le sénat ne sert à rien.
r/paslegorafi
Enfin.
Il etait temps.
Marre de payer des chercheurs pour de la m**** avec notre argent. Je pense qu’il y a plus utile non?
> Yan Chantrel a lui estimé que la rédaction actuelle du texte rendrait caduques toutes les pièces d’identité éditées sous l’ancien format, où figure la mention « né(e) le ».
Ça. Des règles typographique pour faire ressortir le fait qu’un participe passé puisse désigner un homme ou une femme, ça existe depuis que l’administration écrit. Traditionnellement, c’était le guide typo de l’imprimerie nationale qui tentait de normaliser et d’unifier tout ça. C’est même pas de l’ordre de la décision administrative, c’est tout juste des recommandations techniques d’un service de l’état.
Les paniques morale conservatrices biberonnées à Valeurs Actuelles sont passées par là, ça devient un sujet pour le législateur.
je pense que je vais utiliser beaucoup trop l’écriture inclusif.ve juste pour troller.
…ce qui n’aura aucun effet, car le français est aussi une langue d’usage.
Notre monde est à deux doigts de basculer dans un mauvais mélange de *La Route*, *Les Fils de l’Homme* et *Strange Days* et ces zigomars là se branlent la nouille sur le point médian. Bah c’est bien, ça montre leur sens des priorités.
Bon, vu les commentaires je suis apparemment le seul du sous qui trouve que c’est une mesure de bon sens. Pas la plus urgente, oui, mais si on va par-là on ne fait rien d’autre que légiférer sur le terrorisme ou l’économie.
Bref, l’écriture inclusive, c’était (à mes modestes yeux) de la merde qui n’avait aucune utilité si ce n’est rassurer les grands inquiets et embrouiller nos enfants.
Si on veut lutter contre les inégalités / les injustices homme/femme, c’est pas en changeant notre manière d’écrire mais en éduquant les générations à venir avec des valeurs saines (égalité des sexe, respect d’autrui etc)
Bref. Allez-y, sacrifiez-moi sur l’autel de bas-vote, je suis prêt ! 🤘