Šī Eiropas pilsonības iniciatīva piedāvā stādīt augus un zāli uz tukšiem jumtiem, lai izdaiļotu pilsētas un palīdzētu videi.
“Eiropā ir daudz veikalu ar tukšiem jumtiem; vairumā gadījumu šos jumtus nekā īpaši neizmanto. Turklāt tie ir pilni plastmasas un akmeņu – materiālu, no kuriem jumti ir izgatavoti. Tāpēc šīs platības pašas nevis nāk par labu videi, bet gan vienkārši palielina tai nodarīto kaitējumu. Tas, ka galvenā uzmanība tiek pievērsta vides ieguvumiem, izriet no mūsu pašreizējās vides krīzes. Mums ir jāizstrādā jauna pieeja un jārod iespējas palielināt informētību par vides problēmām un panākt, ka mūsu sabiedrība, ekonomika un planētas aizsardzība atrodas veselīgā līdzsvarā. Tāpēc plāna centrā ir esošo jumta platību izmantošana. Mērķis ir izveidot zaļas dārza zonas uz dažādu uzņēmumu jumtiem. Tādējādi neizmantotie jumti varētu kļūt par instrumentu vides uzlabošanai un krīzes pārvarēšanai.”
[Saite](https://eci.ec.europa.eu/017/public/#/screen/home)
9 comments
>Turklāt tie ir pilni plastmasas un akmeņu – materiālu, no kuriem jumti ir izgatavoti. Tāpēc šīs platības pašas nevis nāk par labu videi, bet gan vienkārši palielina tai nodarīto kaitējumu.
To plastmasu tagad kasīs ārā no jumtiem or smth?
Jumti, kas līdz šim nav celti ar domu izturēt papildus slodzi, ko zeme (sausa vai piesūcināta ar ūdeni), un cilvēki izraisītu nav gatavi šādām lietām. Tas arī ir ļoti neekonomisks risinājums. Lētāk būs samaksāt kādām, lai paskatās uz tavu jumtu un iedod papīru, kad viss ok un atbilst visām prasībām.
Varbūt labāk ļaut uz jumtiem izveidot siltumnīcas 🤔
Sauksim pareiziem vārdiem – nodokļu maksātāji piešķirs finansējumu 🙂
Tā nauda, kas aizies uz jumtiem un pārbaudēm vai ir derīgs, neaizies citiem mērķiem.
Zaļi jumti ir ļoti labi pilsētās ar karstuma viļņiem.
Samazina vidējo temperatūru un uzlabo energoefektivitāti, jo mazāk kondicionēt vajag.
Pilsētas cenšas apzaļumot celtnes, tas ir fakts.
Par gan Latviju nezinu. Ir jāveic professionāls pētījums un simulācijas, kā zaļi jumti ietekmēs temperatūru un gaisa kvalitāti.
Es vēl nezinu, vai vēlos, lai manus nodokļūs izmanto, lai kādam radītu darba vietas un jumti, kurs es neredzu 99,999% laika būtu zaļi 5 mēnešus gadā.
Rīga nav diez ko blīva. Ir daudz vietu, kur var piestādīt kokus, kuri pildīs to pašu funkciju 100 reizes lētāk.
Šos līdzekļus noteikti var izmantot mērķim, kurš stiprāk ietekmēs konkrēti Latvijas izmešus.
Latvijas daba ir pilna ar zāli un augiem, kurus var par brīvu apskatīties
Ar tiek jumta dārziem uzmanīgi. Maxima
Labāk liekam uz jumtiem rotaļu laukumus!
Labāk lai iegulda tos līdzekļus jau esošp dabisko biotopu pastiprinātai aizsardzībai un izglītošanai. Tīri smieklīgi, ja salīdzina Latvijā esošos biotopus, kurus ES noteicis kā aizsargājamus un to sauju ko mūsu ministru kabinets noteicis kā aizsargājamus. Un par izglītošanu, es zinu ļoti daudzus pieaugušus cilvēkus, kas purvus joprojām uzskata par tukšiem un kuru vienīgais labums ir kūdra, lai gan tajos ir ļoti liela sugu daudzveidība un tie principā ir “sirds” kas regulē ūdens apriti
šis bet ar ironiju